DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilli şirket tarafından davalı şirket aleyhine 05/09/2016 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gnöderilen ödeme emrine davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, daha sonra müvekil şirketin talebine istinaden takip dosyası, yetkili Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ve takibin tekrar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/329 Esas KARAR NO : 2018/85
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilli şirket tarafından davalı şirket aleyhine 05/09/2016 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gnöderilen ödeme emrine davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, daha sonra müvekil şirketin talebine istinaden takip dosyası, yetkili Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ve takibin tekrar durdurulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının alacağın %20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu taleplerin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının açmış olduğu kötün niyetli, haksız ve hukuka aykırı davasının reddi ile %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, ayrıca davacıya karşı açılmış olan karşı davlarının kabulü ile yapmış olduğu haksız fiilleri sebebiyle karşı davalılardan ...' tan toplam 52.564,25 TL' nin tahsiline ve müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle karşı davalı ... Ltd. Şti' nden müvekkili şirketten alacağı olan 43.629,00 TL' nin takas mahsubu ile bakiye 8.936,25 TL' nin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı- karşı davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ Dava Fatura ve ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın ve ferilerine yönelik İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası, Faturalar ve Ticari defter kayıtları, Vergi dairesi ... formları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 43.629,00 TL asıl alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla...