DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiye ve faturalara dayalı cari hesaba ilişkin ticari mal alışverişinden kaynaklı bakiye alacağın davalı firmadan talep edilmesine rağmen haklı talebinin sürekli oyalamalar ile geçiştirildiğini ve ödenmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firmanın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ve süreci uzatarak maddi menfaat temin etmeye matuf hareket ettiğini, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/688 Esas KARAR NO : 2019/1070
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiye ve faturalara dayalı cari hesaba ilişkin ticari mal alışverişinden kaynaklı bakiye alacağın davalı firmadan talep edilmesine rağmen haklı talebinin sürekli oyalamalar ile geçiştirildiğini ve ödenmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firmanın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ve süreci uzatarak maddi menfaat temin etmeye matuf hareket ettiğini, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin haksız bir icra takibine maruz bırakıldığını, şirket olarak bundan etkilendiklerini, işbu takibin kötü niyetli olarak açıldığının açık bir şekilde ortada olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin kısmi olarak itirazda bulunduğunu, icra takibine konu edilen tutarda bir alacağın bulunmamasına karşı kötü niyetli davranan alacaklının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.. 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; -Davalı İle davacı arasında, ticari alım satım işleri gerçekleştirilmiştir. Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının vc davalının dava dosyasına sunmuş olduğu, kendilerine ait Yasal Faturadan, Yasal Ticari Defterler ve belgelerden tespit edilmiştir. -Tara fi ar araş ında, ticari bir sözle şme yok tur, -Davalı tarafından kesilen 17,06,2016 tarih vc Seri-... Sıra No: ... nolu 3,541,63 TL (KDV Dahil) faturaya davalının süresinde itiraz etmediği gibi, davacı ile davalı arasında vc davalıya kesilen faturalar üzerinde gösterilen borç bakiyesine dc davalı itirazda bulunmamıştır, -30.03.2017 tarihinde davalı tarafından davacıya kesilen ... sıra nolu 10.738,00 TL tutannda kİ fatura davalının davacıda ki cari hesabından düşüldüğü tespit edilmiştir. -Davacı şirket tarafından davalıya 01.08.2016 tarih Seri-... Sıra No: .... numaralı 4.371*76 TL olarak kesilen faturanın düzeltilmeden önce ki aslı olan 4.154,70 TL esas alınması gerektiği kanaatinin oluştuğu. - Davalının, davacıdan 8.862,76 TL Asıl borcu, TL Faiz borcu 111,67 TL olmak üzere toplam 8,974,43 TL Alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup, takdiri Yüce Mahkemenize saygıyla arz ederim. - Davalının, davacıdan 8.473,50 TL Asıl borcu, TL I'aiz borcu 106,77 Tl, olmak üzere Toplam 8.580,27 TL Alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. 02/04/2018 tarihli bilirkişi ek raporuna göre Davalı .... TEK...