DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kumaş üretimi işi yaptığını, davalı tarafından talep edilen siparişlerin müvekkili şirket tarafından imal edilen kumaşların faturalandırılarak davalıya teslim edilmek üzere 15/06/2016 tarih ve ... numaralı irsaliye ile davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafın sebepsiz bir şekilde kumaşları teslim almadığını müvekkilinin kestiği 15/06/2016 tarih .... numaralı faturayı kabul etmediğini, bu defa faturanın Bakırköy ...Noterliğinin 20/07/2016 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya gönderildiğini, davalının müvekkiline bizzat sipariş ettiği...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/798 Esas KARAR NO : 2019/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kumaş üretimi işi yaptığını, davalı tarafından talep edilen siparişlerin müvekkili şirket tarafından imal edilen kumaşların faturalandırılarak davalıya teslim edilmek üzere 15/06/2016 tarih ve ... numaralı irsaliye ile davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafın sebepsiz bir şekilde kumaşları teslim almadığını müvekkilinin kestiği 15/06/2016 tarih .... numaralı faturayı kabul etmediğini, bu defa faturanın Bakırköy ...Noterliğinin 20/07/2016 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya gönderildiğini, davalının müvekkiline bizzat sipariş ettiği kumaşları sebepsiz yere almaktan kaçındığını, kumaşların halen müvekkili tarafından davalının teslim alması için muhafaza altında tutulmakta olduğunu, davalının sipariş ettiği kumaşlara ilişkin düzenlenen fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 10.485,16 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe konu borcun 4.547,66 TL'lik kısmını ödediğini, borcun 5.937,50 TL'sine ise gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, takibin kısmen durduğunu ileri sürerek davalının haksız ve mesnetsiz kısmi itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde her ne kadar davalı şirket tarafından geçilen sipariş neticesinde kumaşların imal edildiği şeklinde beyanda bulunulmuş ise de, davaya dayanak davacı şirkete müvekkili şirket tarafından herhangi bir sipariş oluşturulmadığını, müvekkili şirket tarafından talep edilmediği halde var olmayan bir siparişe dayanılarak müvekkiline teslim edilmeye çalışılan kumaşlar kapsamında ödeme talebinde bulunmakta olduğunu, talep edilmeyen sipariş konusu olmayan herhangi bir mal veya hizmetten sorumlu tutulmaları ve bu kapsamda ödeme yapmalarının söz konusu olamayacağını, davalının hiçbir hukuki dayanağı ve gerekçesi karşılığı olmayan bir meblağı kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde 10.485,16 TL olarak belirtilen asıl alacağın 5.937,51 TL'lik kısmına itiraz ettiklerini, itiraz edilmeyen kısım için ise harç ve masrafı ile birlikte toplam 5.380,00-TL ödeme yaptıklarını itiraz edilen kısım bakımından müvekkiline herhangi bir mal veya hizmet verilmediğini, davacı tarafın davaya konu miktar için düzenlendiğini iddia ettiği faturaların teslim alınmadığını, bu nedenle müvekkili ticari defterlerinde karşılığının da bulunmadığını belirterek davanın reddine, % 20 kötü niyet...