E. 2017/737 K. 2019/660
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ------ bankasından-------provizyon alınamaması ve bu nedenle ---- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, nakit, kredi/banka kartı ile de ödeme de gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildirimi oluşturularak yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/737 Esas KARAR NO : 2019/660 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ------ bankasından-------provizyon alınamaması ve bu nedenle ---- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, nakit, kredi/banka kartı ile de ödeme de gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildirimi oluşturularak yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlendiğini, ve bu bildirimin ihlalli geçiş anında araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihlalli geçişi müteakip 15 gün içerisinde cezai müeyidelere uğramadan araç sahiplerinin ihlalli geçişin ücretini ödemeyi yapabildiklerini, ilgili yasal çerçeveler nezdinde 15 günü aşılan ödemelerde ise 10 katı cezai müeyyidelerle işbu ihlalin vuku bulduğunu, bu uhdeler doğrultusunda dava konusu ---------- plakalı araçların ihlalli geçiş sonrasında 15 gün içerisinde ödemesini gerçekleştirmediğinden dava konusu bedelin ortaya çıktığını beyan etmiş, davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takip dosyası, -Davalı ------- Hesap Özetleri, -2017 yılına ait köprü ve köprü ve otoyollar geçiş ücreti listesi, -Otoyol tarafından gönderilen ikaz mektupları, ihtarnameler, ---------tarafından gönderilen ------tarihli müzekkere cevabı, --------------- 01/06/2018 tarihli müzekkere cevabı, ----------- 28/05/2018 tarihli müzekkere cevabı, -Elektronik Mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 19/09/2018 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava hizmet ilişkisinden Kaynaklanan ihlalli geçiş ücretine dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----------. İcra Dairesi'nin 2017/12862 Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 01/06/2017 Tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine 01/06/2017 Tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu...