E. 2017/1279 K. 2020/366

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO : 2020/418

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin maliki bulunduğu ---- plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli olmak üzere toplamda 1.674,00 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı doyası ile başlattığı icra takibine karşı davalılar/takip borçlularının itirazlarının iptal edilmesi ve icra takibinin devamına karar verilmesi talebiyle işbu davanın açıldığını, 27/01/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ....----plakalı araç ile seyri sırasında tam kusurlu olarak kendi şeridindeki yolunda devam etmekte olan müvekkili şirkete ait ----------- plakalı aracın yan kısmına çarpması suretiyle iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27/01/2015 tarihli kaza tutanağında söz konusu kazanın oluşunda---- plakalı araç sürücüsü ... özenli davranmayarak ve gerekli kurallara uymayarak 2918 sayılı KTK da yer alan arkadan çarpma asli kusurunu işlediğini, davalı / araç sahibi ------ aracını emanet verdiği ...'nın yapmış olduğu her türlü hareketten sorumlu olması gerektiğini, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybına ilişkin değer kaybı ekspertiz raporu'nda belirtilen 1.674,00 TL üzerinden devamını, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/02/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçelerinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/09/2020 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu 17/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın ileri sürdüğü delillerin tebliğ edilmediğini, davacı yan tarafından iddia edilen kusur ve hasara itiraz ettiklerini, aracın yaşı ve kilometresi dikkate alındığında, değer kaybı iddiasının da yerinde olmadığını, ticari faize yönelik taleplerin de reddi gerektiğini, takip konusu talep kusur ve miktar yönünden yargılamayı gerektirdiğinden, talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ile öncelikle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kusur ve hasara yönelik itirazların kabulünü, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki hasar tutarının ve değer kaybının, belirlenen kriterlere göre hesaplanmak üzere dosyanın bilirkişiye gönderilmesini, davacıya ait aracın kullanılmışlık katsayısı, hasar boyutu katsay...