İşbu karar, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. _________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. TURNALI / TÜRKİYE KARARI 1 Turnalı / Türkiye davasında, Başkan, Françoise Tulkens, Yargıçlar, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Işıl Karakaş, ve Bölüm Yazı İşleri...
1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TURNALI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4914/03) KARAR STRAZBURG 7 Nisan 2009 Kararın Kesinleştiği Tarih 06/11/2009 İşbu karar, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. _________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
TURNALI / TÜRKİYE KARARI 1 Turnalı / Türkiye davasında, Başkan, Françoise Tulkens, Yargıçlar, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Işıl Karakaş, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passos’un katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 10 Mart 2009 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 4914/03) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Yıldız Turnalı’nın (“başvuran”) 7 Kasım 2002 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İzmir’de görevli Avukat A. Akyıldız tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. Başvuran, özellikle soy bağının kurulması yönündeki talebinin yerel mahkemelerce reddedilmesi nedeniyle Sözleşme’nin 8. ve 6. maddeleri ile Sözleşme’ye Ek 1 nolu Protokol’ün 1. maddesi tarafından güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
TURNALI / TÜRKİYE KARARI 2 4. Mahkeme, 8 Nisan 2005 tarihinde başvuruyu Hükümete tebliğ etmeye karar vermiştir. Sözleşme’nin 29. maddesinin 3. fıkrası gereğince, Daire tarafından davanın kabul edilebilirliği ve esasının aynı anda incelenmesine karar verilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1954 doğumlu olup İzmir’de ikamet etmektedir. 6. Başvuran, annesinin, zengin bir iş adamı olan ve yasal olarak çocuğunu tanımayan Hasan Yavaş ile evlilik dışı ilişkisi sonucunda dünyaya geldiğini ileri sürmektedir. Başvuran, bu kişiyle arasında de facto soy bağının bulunduğu kanısındadır. Hasan Yavaş, geride büyük bir miras bırakarak 8 Temmuz 2000 tarihinde vefat etmiştir. 7. Diğer yandan, başvuran İzmir Güzelyurt Mahalle Muhtarı tarafından 24 Mayıs 1973 tarihinde düzenlenen belgeyi ibraz etmiştir. Belgeye göre başvuranın (Yildiz Matatya) medeni durumu bu tarihte kaydedilmiştir. Aynı belgeye göre başvuran, Luna Matatya ve Hasan Yava...