kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir ĐKĐNCĐ DAĐRE TUR ve TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no 13692/03) KARAR STRASBOURG 11 Haziran 2013 menin 44. maddesi 2. fıkrasında belirtilen koşullar çerçevesinde düzeltmelere tabi olabilir. ullar çerçevesinde _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. TUR VE TÜRKĐYE KARARI 1 Tur ve...
Bu karar Sözleşmenin 44. maddesi 2. kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir ĐKĐNCĐ DAĐRE TUR ve TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no 13692/03) KARAR STRASBOURG 11 Haziran 2013 menin 44. maddesi 2. fıkrasında belirtilen koşullar çerçevesinde düzeltmelere tabi olabilir. ullar çerçevesinde _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
TUR VE TÜRKĐYE KARARI 1 Tur ve Türkiye davasında, GuidoRaimondi,başkan, DanutėJočienė, DragoljubPopović, AndrásSajó, IşılKarakaş, PauloPinto de Albuquerque, HelenKeller,yargıçlar, ve Stanley Naismith, daire yazı işleri müdürü, katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi) 21 Mayıs 2013 tarihinde gerçekleştirdiği gizli müzakere sonrasında aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Bay Şinasi Tur (« Başvuran ») tarafından Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı 10 Haziran 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin («Sözleşme») 34.maddesine göre Mahkemeye yönelttiği bir başvuru (n° 13692/03) bulunmaktadır 2. Başvuran, Diyarbakır avukatlarından Av. S . Tanrıkulu ve S.Yavuz tarafından temsil edilmiştir. Türk hükümeti (« Hükümet ») kendi temsilcisi tarafından temsil edilmiştir. 3. 1 Nisan 2008 tarihinde başvuru kısmi olarak kabul edilebilir olduğu belirtilmiş ve başvuranın haberleşme hakkına müdahale edildiğine dair iddiaları (Sözleşmenin 8, 9, 10, 13 ve 14 maddeleri) Hükümete iletilmiştir.
2 TUR VE TÜRKĐYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran Bay Şinasi Tur 1971 senesinde doğmuştur. Başvuru sunulduğunda Gaziantep H tipi cezaevinde tutuklu olarak bulunmaktaydı. 5. Başvuran belirli olmayan bir tarihte, cezaevi idaresine Uluslararası Af Örgütü (Amnesty International) Türkiye Şubesi’ne gönderilmek üzere bir yazı teslim etmiştir. 6. 12 Kasım 2003 tarihinde, Ceza Đnfaz Kurumu Mektup Okuma Komisyonu, sözkonusu mektupların KADEK1 (PKK) terör örgütünün karşılıklı ateşkes taleplerini Devlet’e kabul ettirme eğiliminde gerekçesiyle bu yazıyı ve diğer dokuz tutuklunun postalarını gidecekleri yere iletmeyi reddetmiştir. Komisyon, Ceza Đnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların Đnfazına Dair Tüzük’ün 147. maddesi uyarınca bu mektupların « sakıncalı » olduğu kanaatine varmıştır. 7. Belirli olmayan bir tarihte, başvuran bu karara itiraz etmiş ve mektubunun alıcısına gönderilmes...