Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/37 · K. 2019/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/37 K. 2019/342

E. 2016/37K. 2019/34225 Nisan 2019
kredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliBSMVyasal süreiptal davasıtekerrüristinaf yoluicra takibine itirazkâr payıkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesialacağın temlikiicra takibine itirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile ... Tic. A.Ş. arasında akdedilen 09/10/2007 tarihli 6.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkilinin ... Bankası A.Ş'nin ...Tic. A.Ş.'den olan alacağını ... 8. Noterliği'nce düzenlenen ... tarih ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, ...Tic. A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/450-229 E.K. Sayılı ilam ile iflas kararı verildiğini, dosyanın henüz yargıtayda olup kesinleşmediğini, davalıların ... A.Ş.'ne olan kefaletlerinden dolayı müvekkili şirkete karşı borçlu olduklarını, müvekkili tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/796 Esas KARAR NO : 2019/325

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/04/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile ... Tic. A.Ş. arasında akdedilen 09/10/2007 tarihli 6.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkilinin ... Bankası A.Ş'nin ...Tic. A.Ş.'den olan alacağını ... 8. Noterliği'nce düzenlenen ... tarih ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, ...Tic. A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/450-229 E.K. Sayılı ilam ile iflas kararı verildiğini, dosyanın henüz yargıtayda olup kesinleşmediğini, davalıların ... A.Ş.'ne olan kefaletlerinden dolayı müvekkili şirkete karşı borçlu olduklarını, müvekkili tarafından temlik alan sıfatı ile davalılar hakkında ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; takibe dayanak kredi sözleşmesinin asıl borçlusu ... A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılan davada iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkillerinin de aralarında bulunduğu 3. şahısların Müflis ... A.Ş.'nin kullandığı kredi sözleşmesindeki kefaletleri nedeni ile bir kısım banka lehine verilen toplam 150.000.000,00-TL tutarındaki ipoteğin bir kısmının icraen satılarak nakte çevrildiğini ve takibe konu borç yönünden bu satışlardan garameten tahsilat yapıldığını, yargılama sırasında bu hususun göz önüne alınarak varsa borç miktarının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. (Eski Ünvan:...Yönetim A.Ş.) tarafından borçlu ... ile ... aleyhine ... 4. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 2.849.899,00-USD, 733.027,54-USD mahrum kalınan kâr payı, 36.651,38-USD BSMV, 15.382,00-TL masraf olmak üzere toplam 9.277.520,00-TL'nin 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek %6 oranında kar payı ile birlikte tahsili talebi ile 25/03/2015...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 484

III. Tazminat karşılığı fesih

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/332 · K. 2019/1145

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/868 · K. 2019/397

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2019/139

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 · K. 2019/760

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/385

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/358 · K. 2019/215

26 Mart 2019