E. 2016/711 K. 2019/385

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/711 Esas KARAR NO : 2019/385

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile ... arasında 12.10.2015-12.10.2016 dönemini kapsayan ... nolu İşyerim Paket Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe ile müvekkili şirket tarafından, ... adresinde bulunan işyerinin sigorta teminatı altına alındığını, 29.10.2015 tarihinde sigortalı işyerinin üst katında bulunan ... Anaokulunda davalı şirket tarafından yapılan kombi montajının hatalı olması nedeniyle su basması meydana geldiğini, sigortalı depoya üst kattan akan sular nedeniyle depodaki ürünlerin ıslanmak veya nemlenmek suretiyle hasara uğradığını, meydana gelen su hasarı sebebiyle tespit edilen hasar miktarından sovtaj tenzili, eksik sigorta tenzili ve muafiyet miktarı düşülerek hesaplanan 173.105,42 TL hasar bedelinin 04.12.2016 tarihinde sigortalılarına ödendiğini, müvekkili şirketin, ... nolu İşyerim Paket Poliçesi kapsamında, su taşmasında zarar gören sigortalısının hasarını ödediğini, dolayısıyla TTK 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu ve rücu hakkı doğduğunu, bu sebeple davalı-borçlular aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat itirazlar üzerine takibin durduğunu belirterek ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, hasarın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, 28/10/2015 tarihinde ... Anaokulu-...ın satın almış olduğu ... marka kombiyi müvekkilinin çalışanları... ile ...ın değiştirmek suretiyle montajını yaptığını, müvekkili şirketin çalışanlarının alanlarında uzman ve sertifika sahibi olduklarını, çalışanların yeni bir tesisat döşemediğini, var olan kombinin yerine yeni bir kombi taktıklarını, bağlantı günü binada su kolonlarında çalışma olduğu için suların akmadığını, bu nedenle çalışanların gerekli emniyet tedbirlerini de alarak ve işyerinde bulunan kişileri de uyarmak ve gerekli bilgilendirmeleri yapmak suretiyle işlerini eksiksiz yapıp ayrıldıklarını, suların akmamasından kaynaklı olarak tüm emniyet tedbirlerinin çalışanlar tarafından alındığını, vanaların açık bırakılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, 29/10/2016 günü saat:08:30da sigortalının ortağı ...un işyerine geldiğinde su sızması olduğunu belirttiğini, daha sonraki aşamalarda sızmanın kombiden kaynaklı olduğunun iddia edildiğini, oysa ki 28/10/2016 günü binada su tesisatındaki sorunlardan kaynaklı olarak çalışma yapıldığını, yine aynı gün ...ye ait vidanjörün bina önünde çalışma yaptığının söy...