AİHM

Tülay YILDIZ/TÜRKİYE DAVASI

E. K. 61772/1211 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TÜLAY YILDIZ / TÜRKİYE (Başvuru No. 61772/12) KARAR STRAZBURG 11 Aralık 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. TÜLAY YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1 Tülay Yıldız / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Hâkimler, Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Ivana Jelić ve Bölüm Yazı...

Karar Metni

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2019. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TÜLAY YILDIZ / TÜRKİYE (Başvuru No. 61772/12) KARAR STRAZBURG 11 Aralık 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi tutulabilir.

TÜLAY YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1 Tülay Yıldız / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Hâkimler, Paul Lemmens, Işıl Karakaş, Julia Laffranque, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Ivana Jelić ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 20 Kasım 2018 tarihinde gerçekleştirdiği müzakerenin ardından anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Tülay Yıldız’ın (“başvuran”) 26 Temmuz 2012 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 61772/12) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat E. Özer tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran bilhassa, annesinin nozokomiyal enfeksiyon neticesinde hastanede hayatını kaybetmesi nedeniyle Sözleşme’nin 2. maddesinin ihlal edildiği iddiasında bulunmaktadır.

2 TÜLAY YILDIZ / TÜRKİYE 4. Başvuru, 14 Eylül 2017 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. OLAYLAR 5. Başvuran, 1960 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Başvuranın annesi Hatice Acar 3 Şubat 1997 tarihinde, İstanbul Siyami Ersek Hastanesi Kardiyoloji Servisine kabul edilmiştir. Doktorlar, ileri bir tarihte perkütan translüminal koroner anjiyoplasti uygulanmasına karar vermişlerdir. 7. 17 Şubat 1997 tarihinde koroner anjiyoplasti yapılmıştır. 8. Hatice Acar 19 Şubat 1997 tarihinde hastaneden taburcu olmuştur. 9. İlgili 21 Şubat 1997 tarihinde, kateterin takıldığı yerde kanama olması nedeniyle yeniden hastaneye kabul edilmiştir. 10. 25 Şubat 1997 tarihinde, ilgilinin sağlık durumu kötüleşmiştir. 11. Yakınları 26 Şubat 1997 tarihinde, Hatice Acar’ı Kadıköy Vatan Hastanesine yatırmaya karar vermişlerdir. Yapılan bakteriyolojik incelemeler neticesinde, antibiyotiklere dirençli pseudomonas aeruginosa tespit edilmiştir. 12. Hatice Acar 22 Mart 1997 tarihinde serebral emboli yaşamıştır. 13. Ailesinin isteği üzerine, Hatice Acar 4 Nisan 1997 tarihinde Marmara Üniversitesi Hastanesine sevk edilmiştir. Doktorlar, hastada var olan enfeksiyöz patolojinin antibiyotiklere dirençli bazı bakterilerden kaynakladığı ...