© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CİHANGİR YILDIZ / TÜRKİYE (Başvuru No. 39407/03) KARAR STRAZBURG 17 Nisan 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 §2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazışekli değişikliklere tabi tutulabilir. CİHANGİR YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1 Cihangir Yıldız / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström ve...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CİHANGİR YILDIZ / TÜRKİYE (Başvuru No. 39407/03) KARAR STRAZBURG 17 Nisan 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 §2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazışekli değişikliklere tabi tutulabilir.
CİHANGİR YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1 Cihangir Yıldız / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 27 Mart 2018 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Cihangir Yıldız’ın (“başvuran”) 12 Kasım 2003 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 39407/03) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Ankara Barosuna bağlı Avukat M.S.Tuncer tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran bilhassa adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür 4. Başvuru 16 Nisan 2007 tarihinde Hükümete bildirilmiştir.
2 CİHANGİR YILDIZ / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1947 doğumlu olup, Ankara’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran 1983 yılından bu yana, Devlete ait bir arazi üzerinde, genellikle derme çatma ve izinsiz olarak inşa edilmiş evlerden oluşan ve Ankara’da Çankaya Belediye binasına ait bir alana kadar uzanan bir gecekondu bölgesine benzetilebilen bir mahallede, inşaat ruhsatı olmadan yapılmış bir eve sahipti. Evin adresi şu şekildeydi: No.28, 59. Sokak, Kırkonaklar Mahallesi, Ankara. 7. Başvuran, Mahkeme önünde, en eskisi 1989 tarihli olan çevre ve emlak vergileri ile konut vergisi ödeme makbuzlarını ibraz etmiştir. A. Yıkım kararı ve iptal başvurusu 8. Çankaya Belediyesi 20 Mayıs 1999 tarihinde, başvuranın, 24 Şubat 1984 tarihli 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılar Hakkında Kanun (“2981 sayılı Kanun”) uyarınca tapu tahsis belgesi alma talebinde bulunmadığı gerekçesiyle ilgilinin evini yıkma kararı almıştır. 9. Başvuran 1999 yılında, 1983 yılında, olayların meydana geldiği dönemde yürürlükte olan mevzuata yani genellikle “İmar Affı Yasası” olarak adlandırılan ve 1984 yılında 2981 sayılı Kanun’la değiştirilen 2805 sayılı Kanun’a uygun olarak bir mülk sahibi olmak için müracaatt...