İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Haklan Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı'na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L’EUROPE 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (45652/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Emil Yıldız’ın (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 27 Ekim 2004...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE EMİL YILDIZ -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:45652/04) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 23 Şubat 2010 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Haklan Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı'na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L’EUROPE
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (45652/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Emil Yıldız’ın (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 27 Ekim 2004 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1960 doğumludur ve Antalya’da ikamet etmektedir. 17 Temmuz 1997 tarihinde sunulan bir şikayetin ardından, 26 Ağustos 1997 tarihli iddianame ile Konya Cumhuriyet Savcılığı, başvuranın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini talep etmiştir. 19 Aralık 1997 tarihli duruşmanın bitiminde, Konya Asliye Ceza Mahkemesi, davacıyı dinlemiştir. Davacı, dükkanında bulunan başvurana tekstil sattığını beyan etmiştir. Başvuranın satın aldığı tekstil mallarını aracına yüklemesinin ardından, başvuran üzerinde para olmadığını ve bankamatiğe gitmesi gerektiğini ifade etmiştir. Davacı da başvuranla birlikte araca binmiştir. Davacı başvuranın arabasını düzgün sürmediğini fark etmiş ve başvuranın geri dönmesini istemiştir. Benzin istasyonunda araç durana kadar davacı başvuranla kavga etmiştir. Benzin istasyonunda davacı, kontak anahtarını ele geçirmiş ve sattığı malları boşaltmaya başlamıştır. Yedek anahtarı bulunan başvuran aracı çalıştırmış ve kaçmıştır. Davacı boşuna aracı durdurmaya çalışmıştır. 24 Şubat 1998 tarihinde, mahkeme başvuranın beyanlarını incelemiştir; başvuran hakkındaki tüm suçlamaları reddetmiştir. Mahkeme taraflarca sunulan faturaları ve sevk irsaliyelerini incelemiş ve bu hususta tarafların beyanlarını dinlemiştir. Başvuran, ilk faturada belirtilen giyim eşyasını satın aldığını ve belirtilen miktarı ödediğini ifade etmiştir. Buna karşın başvuran, ikinci faturada belirtilen giyim eşyasını aldığı hususunu reddetmiş ve ikinci sevk irsaliyesinde imzasının bulunmadığını belirtmiştir. Başvuran, giyim eşyasının parasını ödemediğini kabul ettiği polise vermiş olduğu ifadesini reddetmiştir. Davacı ise iki farklı fatura bulunduğunu çünkü ...