Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (32907/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Emin Yıldız’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 1 Eylül...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ EMĐN YILDIZ- TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:32907/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Nisan 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (32907/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Emin Yıldız’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 1 Eylül 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Đzmir Barosu avukatlarından M. Đşeri tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVA KOŞULLARI Başvuran 1955 doğumlu olup Antalya’da ikamet etmektedir. Başvuran, 8 Mayıs 1994 tarihinde yasadışı bir örgüt olan PKK’ya yardım ve yataklık ettiği gerekçesiyle yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. 19 Mayıs 1994 tarihinde tutuklu yargılanmasına karar verilmiştir. Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi, 6 Ekim 1994 tarihinde başvuranın serbest bırakılmasına karar vermiştir. 7 Kasım 1995 tarihinde kesinleşen 31 Ekim 1995 tarihli bir kararla başvuran beraat etmiştir. Başvuran 23 Eylül 1996 tarihinde Antalya Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, tutuklanması nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmesi amacıyla 466 sayılı Kanun uyarınca Maliye Bakanlığı aleyhinde tazminat davası açmıştır. Antalya Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Şubat 2000 tarihinde, davayı süresi dışında açtığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Başvuran, 7 Temmuz 2000 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, üç aylık sürenin başvuranın beraatına ilişkin kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başladığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararını 22 Ocak 2001 tarihinde bozmuştur. Oysa ki ilgili kişinin bu türden bir tebliğname alıp almadığı hususunu araştırmayan Ağır Ceza Mahkemesi davayı eksik bir şekilde incelemiştir. Hükümet görüşlerine göre, Ağır Ceza Mahkemesi 10 Mayıs 2001 tarihinde başvuranın talebini reddetmiştir. Başvuran 19 Eylül 2005 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan unsurlardan hareketle, işbu kararın alındığı tarihte davanın halen görülüğü anlaşılmaktadır. HUKUK AÇISINDAN I. AĐHS’NĐN 6 § 1. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA
3 Başvuran, dava süresinin AĐHS’nin 6 § 1. maddesinde belirtilen “makul süre” ilkesini ihlal ettiğini...