DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirket tarafından işletilen... adı altında işletilen restorana peynir, tereyağı ve yoğurt gibi süt ürünlerin satışını ve teslimini yaptığını, davalı borçlu şirketin bu ürünlerin karşılığı olarak kesilen irsaliyeli faturaların bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise ödenmediğini, ödenmeyen kısmın 4.020,24 TL olduğunu, bu kısım yönünden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1049 Esas KARAR NO : 2019/493
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirket tarafından işletilen... adı altında işletilen restorana peynir, tereyağı ve yoğurt gibi süt ürünlerin satışını ve teslimini yaptığını, davalı borçlu şirketin bu ürünlerin karşılığı olarak kesilen irsaliyeli faturaların bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise ödenmediğini, ödenmeyen kısmın 4.020,24 TL olduğunu, bu kısım yönünden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirketin davacıya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından dolayı borcu olmadığını, davacı müvekkil şirketin yetkili çalışanına mal teslimi de yapmadığını, davacının müvekkil şirkete mal teslimi yaptığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından malların teslim alınmadığı için davacı tarafa müvekkil şirketin borcu olmadığını, müvekkil şirketin borcunun olmaması nedeniyle yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, davacı takip dosyasından müvekkil aleyhine kötü niyetli takip başlatmış olmakla asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle davacının haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu davasının reddine, davacının müvekkil aleyhine kötü niyetli takip başlatmış olmakla asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK 'nın "Cari Hesap " başlıklı 89. maddesi" (1) İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir. (2) Bu sözleşme yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz." hükmünü ihtiva etmektedir. Emsal nitelikteki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1634 Esas, 2018/633 K sayılı ilamı" ... Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: Taraflar arasında var olan ticari ilişkiye istinaden yapılan mal satışı nedeni ile ödenmediği iddia edilen iki adet fatura alacağına bağlı olarak başlatılan icra takibi...