DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... İle ile müvekkili ... arasında 01/03/2014 tanzim tarihli yağ ihracatı sözleşmesinin feshi ve müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödenmiş olan depozito bedelinin iadesi konusunda 06/05/2014 tarihinde protokol akdedildiğini, düzenlenen bu protokolün diğer davalı ... tarafından müştereken borçlu sıfatıyla imzaladığını, 06/05/2014 tarihli bu protokol uyarınca müvekkili tarafından depozito bedeli olarak davalı şirket ...'ye ödenmiş olan 100.000-Amerikan Dolarının 6/05/2014 tarihinde, 20.000-Amerikan Dolarının 30/05/2014 tarihinde ödeneceği hususu karşılıklı olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1138 Esas KARAR NO : 2019/903
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... İle ile müvekkili ... arasında 01/03/2014 tanzim tarihli yağ ihracatı sözleşmesinin feshi ve müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödenmiş olan depozito bedelinin iadesi konusunda 06/05/2014 tarihinde protokol akdedildiğini, düzenlenen bu protokolün diğer davalı ... tarafından müştereken borçlu sıfatıyla imzaladığını, 06/05/2014 tarihli bu protokol uyarınca müvekkili tarafından depozito bedeli olarak davalı şirket ...'ye ödenmiş olan 100.000-Amerikan Dolarının 6/05/2014 tarihinde, 20.000-Amerikan Dolarının 30/05/2014 tarihinde ödeneceği hususu karşılıklı olarak karara bağlandığını, davalı şirket tarafından müvekkiline 16/05/2014 tarihinde ödeneceği taahhüt edilen 20.000-Amerikan Doları ve 30/05/2014 tarihinde ödeneceği taahhüt edilen 80.000-Amerikan Doları depozito bedelinin söz konusu tarihlerde ödenmediğini, borcun söz konusu tarihlerde ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve müteselsil borçlu kefil aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 210.706,61-TL üzerinden kanuni takibe geçildiğini, davalılar tarafından 10/06/2014 tarihinde takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalıların bu itirazlarının usul ve yasaya ve taraflar arasında akdedilen protokol hükümlerine aykırı olduğunu beyanla ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... ile 12/02/2014 tarihinde ...'a PVC profil ve aksesuarları göndermek üzere anlaştıklarını, ilk partiyi 16/04/2014 tarihinde gönderdiklerini ve 22/04/2014 tarihinde de 99.937-$ ödeme aldıklarını, ikinci partiyi de 28/04/2014 tarihinde gönderdiklerini, firmadan 22.373-$ alacaklı olduklarını, firma ile ikinci olarak yağ anlaşması yaptıklarını ancak birinci işten alacaklı oldukları için ikinci işe başlamadıklarını, ...'nin babası ... isimli bir şahsın yanında iki adamı ve avukatıyla birlikte ofislerinin bulunduğu binaya geldiklerini, anlaşmaya geldik dediklerini, polisten güç alarak bu kişilerin ofisine aldığını, ofise çıktıktan sonra ... isimli şahsın avukatının yanında kendisine ... olduğunu bu adamlara 100.000-$ para ödeyeceğini, yoksa başına iş getireceklerini söylediğini, kendisinden çek yada senet istediklerini yada yanlarında getirdikleri protokolü imzalattıracaklarını söylediklerini, kendisinin de korkudan okumadan protokolü...