DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iletişim sektöründe projeler üreten bir şirket olduğunu davalının da turizm ve otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini ve sahibi olduğu ... markası ve ...com.tr internet sitesi üzerinden dünyanın her yerindeki insanlara hizmet sunmakta, onlara tatil ayarlamakta olduğunu, taraflar arasında 14/05/2012 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin davalının ... adresinde sözleşmede belirtilen ... ve diğer sistemlerin kurulması, devreye alınması, geliştirilmesi ve sözleşmedeki maliyetler çerçevesinde davalıya satışı işini üstlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/909 Esas KARAR NO : 2018/1295
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iletişim sektöründe projeler üreten bir şirket olduğunu davalının da turizm ve otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini ve sahibi olduğu ... markası ve ...com.tr internet sitesi üzerinden dünyanın her yerindeki insanlara hizmet sunmakta, onlara tatil ayarlamakta olduğunu, taraflar arasında 14/05/2012 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin davalının ... adresinde sözleşmede belirtilen ... ve diğer sistemlerin kurulması, devreye alınması, geliştirilmesi ve sözleşmedeki maliyetler çerçevesinde davalıya satışı işini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasını müteakip işe başladığını ve üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirerek işi bitirdiğini, ancak davalı tarafın işin bedeli olan 50.452,40 USD borcunu müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ancak takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, alacaklarına ticari faiz uygulanmasına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ve yürürlük kazanan bir sözleşme olmasına rağmen davacı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, yerine getirilen edimlerin bir kısmının açık ayıplı olarak ifa edildiğini, bu durumun müvekkili tarafından kabul edilmediğini, bir kısım edimlerde de daha sonradan gizli ayıplar çıktığını, gizli ayıpların müvekkili tarafından derhal davacı yana bildirildiğini, bu hususta ihtarnameler düzenlendiğini, fakat davacı tarafça bu ayıpların giderilmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, sözleşme örneği, mali müşavir incelemesi sonucu aldırılan bilirkişi raporu, bilişim uzmanı ve sözleşme uzmanından aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi nedeni ile verdiği hizmet karşılığı davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının üstlendiği edimleri yerine getirip getirme...