Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2 Maddesi’nde belirtilen şartlarla kesinlik kazanacaktır, ancak şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, on iki Türk vatandaşı, Tekin Tangün, Metin Yavuz, Ali Ercan Gökoğlu, Egemen Seyfettin Kuşçu, Hatice Ruken Kılıç, Naciye Barbaros, Duygu Eygi,...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE TANGÜN VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 38128/02) KARAR STRAZBURG 12 Nisan 2007 Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2 Maddesi’nde belirtilen şartlarla kesinlik kazanacaktır, ancak şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USULĐ ĐŞLEMLER Davanın nedeni, on iki Türk vatandaşı, Tekin Tangün, Metin Yavuz, Ali Ercan Gökoğlu, Egemen Seyfettin Kuşçu, Hatice Ruken Kılıç, Naciye Barbaros, Duygu Eygi, Yeter Gönül, Đsmail Özmen, Murat Bargu, Feridun Yücel Batu ve Đbrahim Akın’ın (“başvuranlar”), Đnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. Maddesi uyarınca, 5 Ekim 2001 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yaptığı başvurudur (başvuru no: 38128/02). AĐHM, 1 Haziran 2006 tarihinde, başvurunun Đbrahim Akın’a ilişkin kısmının kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. AĐHM, ayrıca, başvuranların gözaltında tutulma sürelerinin uzunluğuna ilişkin şikayetinin geri kalan kısmını Hükümet’e bildirmeye karar vermiştir. AĐHM, AĐHS’nin 29 § 3 Maddesi’nin hükümleri uyarınca, başvurunun kabuledilebilirliğiyle birlikte esaslarını da incelemeye karar vermiştir. OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuranlar, sırasıyla 1969, 1964, 1968, 1979, 1978, 1976, 1981, 1975, 1974, 1971 ve 1969 doğumlu olup, Antalya’da ikamet etmekte olan Feridun Yücel Batu dışında Đzmir veya Ankara’da ikamet etmektedirler. 7 Ağustos 2001’de Tekin Tangün ve 8 Ağustos 2001’de diğer başvuranlar yakalanmış ve yasadışı silahlı bir örgütün eylemlerinde bulundukları şüphesi ile gözaltına alınmışlardır. Polisin isteği üzerine, başvuranların gözaltı süresi, sırasıyla 9 ve 11 Ağustos 2001 tarihlerinde, önce Cumhuriyet Savcısı, daha sonra da Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından uzatılmıştır. 13 Ağustos 2001 tarihinde, Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi, Tangün, Yavuz ve Gökoğlu’nun tutuklu yargılanması ve diğer başvuranların serbest bırakılması emrini çıkarmıştır. HUKUK I. AĐHS’NĐN 5 § 3 MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuranlar, AĐHS’nin 5 § 3 Maddesi’nin aksine, hemen bir yargıç önüne çıkarılmadıklarını iddia etmişlerdir. A. Kabuledilebilirlik Hükümet, AĐHM’den AĐHS’nin 35 § 1 Maddesi’nde öngörüldüğü şekilde iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle, başvurunun reddini talep etmiştir. Hükümet, bu bakımdan, başvuranların Ceza Muhakemele...