DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 K.YZLMA TARİHİ: 25/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalının ---------isimli ticari işletmeyi işlettiğini, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının ---------tarihli ------ numaralı ----- TL bedelli ve ---------------- tarihli --------- numaralı -----------TL bedelli faturalara konu borcu ödemediğini, bu faturaların davalı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu belirtmiş, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü --------- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/148 Esas KARAR NO: 2019/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 K.YZLMA TARİHİ: 25/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalının ---------isimli ticari işletmeyi işlettiğini, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının ---------tarihli ------ numaralı ----- TL bedelli ve ---------------- tarihli --------- numaralı -----------TL bedelli faturalara konu borcu ödemediğini, bu faturaların davalı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu belirtmiş, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü --------- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu faturaların içeriğinde yer alan malları teslim almadığını, malların teslim edildiği kişilerin davalının çalışanı olmadıklarını, faturada yer alan malların davalının sattığı ürünlere zaman zaman aracılık eden ----------- isimli şahıs tarafından teslim alındığını, bu şahsın teslim aldığı mallara ilişkin faturaları davalı adına düzenlettiğini, davalının muhasebecisinin farkına varmayarak teslim edilen faturaları ticari defterlere kaydettiğini belirtmiş, davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştirç Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., borçlusunun ...-------- olduğu; takibin ------ TL asıl alacak + --------- TL Reeskont faizi olmak üzere toplam -------TL 'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen itiraz dilekçelerinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği; görülmüştür. -----Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen ------------ sayı ve ------ tarihli yazı cevabı içeriğine göre; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde, 2015 yılı eylül ayına ilişkin vergi dairesine davalı tarafından bilanço alış bildirimi yapıldığı görüldü. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi --------- tarafından verilen 27/07/2018 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı şirketin davalı taraftan takip tarihi itibariyle talebi gibi 20.614,60 TL asıl alacağı bulunduğu mütalaa edilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalıdan alacaklı bulunup bulu...