E. 2017/602 K. 2019/248

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/602 KARAR NO : 2019/248

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2019

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/05/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş elbiseleri imalatı ve satışı yaptığını, ilk başlarda müvekkil şirketin ---------------------da satış için iki şubesinin bulunduğunu, davalının annesinin de öncesinde müvekkil şirkette ortak bulunduğunu, ---------------da ki şirketin davalının annesinin ortaklığı dolayısı ile davalı tarafından yönetildiğini, daha sonrasında ekonomik şartlar ve ortaklar arasında ki sorunlar sebebiyle küçülmeye gidildiğini, --------- şubenin kendi gözetim ve denetimi altında çalıştıran şirket ortağının oğlu olan davalıya devredilerek kapatıldığını, devir esnasında şubede bulunan ürün/malların tek tek şahitler huzurunda sayılıp şirket merkezine götürülmek yerine iki tarafın mutabakatı ile davalı tarafa fatura edildiğini, müteaddit defalar fatura bedellerinin ödenmesi istenmiş ise de bir sonuç alamadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu--------------. İcra Müdürlüğünün 2016/15820 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borcun 29.998,50 TLlik kısmını kabul ettiğini, 125.327,30 TLlik kısmına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek takibin 125.327,30 TLlık kısmına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/02/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. davalının annesinin ortaklık payına karşılık malların satışı iddiasının gerçek olmadığını, davalının birbirinden tamamen farklı olayları borçtan kurtulmak için kendi kurgusu içinde anlattığını, davalıya satışın ayrı bir sözleşme, davalının annesi ------------------------------ortaklıktan ayrılmasının ise ayrı bir sözleşme konusu olduğunu, ekte bulunan Beyoğlu -----------. Noterliğinin 15/12/2015 tarihli------------- Sözleşmesinde de görüleceği üzere davalı ...in annesi ---------- pay devrini yaptığını ve alacağını da aldığını, noter sözleşmesinde devir bedelinin nakden ve tamamen aldığının ifade edildiğini, icra takibine konu faturalar karşılığı malların davalı ...e satıldığını, bedellerinin ödenmediğini, 39.820,00 TL miktarlı faturaların sehven icra takibine konu edildiğini, 115.505,81 TLlik kısım yönünden takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/03/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilin annesi -------- eskiden davacı şirketin o...