E. 2017/983 K. 2019/422

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/220 KARAR NO : 2019/369

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 13/01/2017 tarihli tedarik sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında davalıya malların konsinye olarak teslim edildiğini, sözleşme gereğince her ay sonunda tedarikçiye satış raporunun bildirileceğini, bu rapora göre tedarikçi tarafından fatura kesileceğini, ödemenin ise fatura tarihinden itibaren 90 günlük çek ile yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça bildirilen satış raporlarına istinaden müvekkili şirket tarafından 7 adet fatura tanzim edildiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça fatura içeriğine itiraz edilmediğini, bedellerin ödenmesine ilişkin görüşmeden sonuç alınamadığını, davalıya Ankara ---------- Noterliği 27/11/2017 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 14/3 maddesi gereğince fatura bedellerinin 10 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, sözleşmenin ihlal edildiğini, bunun üzerine Ankara -----------. Noterliği 12/12/2017 tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması sebebiyle sözleşmenin taraflarınca haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 3 gün içerisinde fatura bedellerinin müvekkil şirkete ödenmesi yine uhdelerinde bulunan konsinye malların müvekkil şirkete aynen iade edilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı yana 14/12/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 3 günlük sürede ödeme yapılmadığı gibi konsinye malların da taraflarına iade edilmediğini, bedelin tahsili amacıyla Ankara ------. İcra Müdürlüğü ---------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine icra dosyasının İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ---------- Esasa kaydedildiğini, davalı tarafça İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğü'ünn ------- Esas Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazda bulunulduğunu, itirazın hukuken bir geçerliliğinin olmadığını, davalının süre kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini beyanla icra takiben yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/05/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/04/2019 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava...