© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Ġlişkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Ġlişkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ DAĠRE SUUT AYDIN / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 1508/08) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ 2 SUUT AYDIN / TÜRKĠYE KARARI Suut Aydın / Türkiye davasında, Başkan, Peer Lorenzen, Yargıçlar, András Sajó, NebojšaVučinić ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Atilla Nalbant’ın...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Ġlişkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış Ġlişkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ DAĠRE SUUT AYDIN / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 1508/08) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
2 SUUT AYDIN / TÜRKĠYE KARARI Suut Aydın / Türkiye davasında, Başkan, Peer Lorenzen, Yargıçlar, András Sajó, NebojšaVučinić ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Atilla Nalbant’ın katımıyla Komite olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Daire), 3 Eylül 2013 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında yine aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (1508/08 no.lu) dava, Türk vatandaşı olan Suut Aydın’ın (« başvuran ») 17 Aralık 2007 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (« Sözleşme ») 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudan ibarettir. 2. Başvuran, Ġstanbul’da görev yapan avukatlar Y. Filorinalı ve Y. Başara tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranın Sözleşme’nin 5. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına ilişkin şikâyetleri, 12 Haziran 2009 tarihinde Hükümet’e bildirmiştir. OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. Başvuran 1980 doğumlu olup, Edirne Cezaevinde tutuklu bulunmaktadır.
ĠLHAN VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE KARARI 3 5. Başvuran, bir alışveriş merkezine bombalı saldırı düzenlemek şüphesiyle 10 Nisan 2006 tarihinde yakalanmıştır. 6. Ġstanbul Ağır Ceza Mahkemesi (« Ağır Ceza Mahkemesi ») özel yetkili hâkimi, 14 Nisan 2006 tarihinde atılı suçun işlendiğine dair kuvvetli şüphelerin bulunduğunu, atılı suçun niteliğini, delillerin durumunu, çekilen cezayı ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun («CMK ») 100. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen bir suçtan bahsedildiğini dikkate alarak başvuranın tutuklanmasına karar vermiştir. 7. Cumhuriyet savcısı, 9 Mayıs 2006 tarihli iddianame ile yasa dışı bir örgüte yardım ve yataklık suçundan, başvuranın mahkûmiyetini talep etmiştir. 8. Ağır Ceza Mahkemesi önünde altı sanık aleyhine yargılama başlatılmıştır. Ayrıca başvuranın suç ortakları hakkında da çeşitli bombalı saldırı teşebbüslerinden dolayı soruşturma açılmıştır. 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Temmuz 2006 tarihinde gerçekleştirilen ilk duruşma esnasında bütün sanıkların savunmalarını dinlemiştir. Duruşma sonunda ilgili mahkeme, başvuranın salıv...