Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve 17940/03 başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Nimet Sürmelioğlu’nun (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 13...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE SÜRMELĐOĞLU - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 17940/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 19 Şubat 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve 17940/03 başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Nimet Sürmelioğlu’nun (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 13 Mayıs 2003 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Ankara barosu avukatlarından T.N. Cuhruk ve Ş. Sarıhan tarafından temsil edilmektedir. 12 Aralık 2006’da AĐHM başvurunun kısmen kabuledilemez olduğuna ve Hükümete yargılamanın uzunluğuna ilişkin şikayetin tebliğ edilmesine karar vermiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1952 doğumlu olup Kayseri’de ikamet etmektedir. 30 Haziran 1980 yılında başvuranın erkek ve kız kardeşleri bir miras davası çerçevesinde Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvuranın ve ölen babalarının eşinin yirmi beş tapuluk miras payının iptali istemiyle başvurmuşlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi 8 Haziran 1981 tarihinde tapuların tapu sicilinde kaydı olmadığını tespit etmiş ve bu talebi reddetmiştir. 11 Mart 1982 tarihinde davacıların temyize gitmesi üzerine Yargıtay Đlk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. 15 Haziran 1982 tarihinde Yargıtay başvuran tarafından yapılan kararın tashihi başvurusunu reddetmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi 6 Aralık 1982 tarihli karar ile Yargıtay’ın geri gönderdiği karara uygun hareket etmiştir. Mahkeme davacıların talebini yerinde bulmuş ve tapuların adlarına kaydedilmesine karar vermiştir. Başvuran 22 Şubat 1983 tarihinde bahse konu bu karar üzerine temyize gitmiştir. Yargıtay 5 Temmuz 1983 tarihinde Đlk derece mahkemesinin davada davalının tenkis defini dikkate almadığı için ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Yargıtay 8 Aralık 1983 tarihinde davacıların kararın tashihi başvurularını reddetmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi 21 Aralık 1983 tarihinden 27 Aralık 1990 tarihine dek yirmi kadar duruşma gerçekleştirmiş ve bu duruşmalarda tarafları ve görgü tanıklarını tekrar tekrar dinlemiş ve ihtilaf konusu taşınmazların değerini saptamak amacı...