Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 4517/04, 4527/04, 4985/04, 4999/04, 5115/04, 5333/04, 5340/04, 5343/04, 6434/04, 10467/04 ve 43956/04 no’lu davanın nedeni, Zeki...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KILIÇGEDĐK VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 4517/04, 4527/04, 4985/04, 4999/04, 5115/04, 5333/04, 5340/04, 5343/04, 6434/04, 10467/04 ve 43956/04) KARAR STRAZBURG 14 Aralık 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 4517/04, 4527/04, 4985/04, 4999/04, 5115/04, 5333/04, 5340/04, 5343/04, 6434/04, 10467/04 ve 43956/04 no’lu davanın nedeni, Zeki Kılıçgedik, Hasan Yıldırım, Kemal Bülbül, Kemal Okutan, Kudret Gözütok, Muharrem Bilbil, Eşref Odabaşı, Güven Özata, Serhat Đman, Mehmet Yücedağ, Sakine Berktaş, Sabri Sel, Ali Gelgeç, Ferhat Avcı, Hıdır Berktaş, Beser Kaplan, Abuzer Yavaş, Mehmet Yardımcıel, Bedir Çetin, Ramazan Sertkaya, Rıza Kılınç, Đsmail Turap, Şükrü Karadağ, Hacı Pamuk, Abuzer Arslan, Arif Atalay, Hasan Doğan ve Hayri Ateş isimli 28 Türk vatandaşının (“başvuranlar”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Dair Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu 11 adet başvurudur. Başvuranlar, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (“AĐHM”) önünde, isimleri ekte belirtilen avukatlar tarafından temsil edilmişlerdir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Halkın Demokrasi Partisi (“HADEP”), 11 Mayıs 1994 yılında kurulan bir siyasi partidir. HADEP’in 47 il ve yüzlerce ilçede teşkilatı bulunmaktadır. Başvuranlar, HADEP üyesi olup partinin yöneticileri konumundaydılar. 29 Ocak 1999 tarihinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, HADEP’in kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne dava açmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, HADEP’in “Türkiye’nin bölünmez bütünlüğüne aykırı eylemlerin odağı” haline geldiğini iddia etmiş ve iddialarını desteklemek üzere, aralarında başvuranların da bulunduğu HADEP üyelerine karşı açılan ceza davalarına atıfta bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, 19 Temmuz 2003 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak kesinleşen 13 Mart 2003 tarihli kararında, HADEP’in kapatılmasına hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, kararını Anayasa’nın 68. ve 69. maddeleri ile 2820 No.lu Siyasi Partiler Kanunu’nun 101. ve 103. maddelerine dayandırmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu karara varırken, aralarında başvuranların da bulunduğu bazı HADEP üyelerinin eylem ve ifadelerini göz önünde bulundurmuştur. Anay...