İşbu karar nihaidir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 52154/07 no Tu davanın nedeni, Ahmet Mithat Kiziroğlu (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa însan Hakları Mahkemesine 22 Kasım 2007 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin - AİHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuran İstanbul...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KİZİROĞLU - TÜRKİYE (Başvuru no. 52154/OJ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 8 Mart 2011 1 İşbu karar nihaidir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 52154/07 no Tu davanın nedeni, Ahmet Mithat Kiziroğlu (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa însan Hakları Mahkemesine 22 Kasım 2007 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin - AİHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuran İstanbul Barosu avukatlarından M. S. Aslan ve A. Dalkılıç tarafından temsil edilmiştir. • OLAYLAR DAVANIN OLAYLARI 1960 doğumlu başvuran İstanbul’da ikamet etmektedir. Olay tarihinde albay olarak görev yapan başvuran, hukuka aykırı olduğunu düşündüğü farklı bir göreve atanmasının iptali için Savunma Bakanlığı (“Bakanlık”) aleyhine Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmıştır. 1 Mayıs 2007 tarihinde duruşma yapılmıştır. Duruşmayı takiben, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, Bakanlığı daha fazla sorgulayacağı bir ara karar vermiştir. Başvurana ne ara karar ne de Bakanlığın verdiği cevaplardan haberdar edilpıe^mkanı sağlanmamıştır. 29 Mayıs 2007 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, başvuranın atamasının iptali talebinin reddine karar vermiştir. Daha soma başvuran, hakimlerin tarafsız ve bağımsız olmadığını iddia ederek kararı veren hakimlerin reddi ile beraber bu kararın düzeltilmesini talep etmiştir. 13 Temmuz 2007 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi başvuranın iddialarını asılsız bulduğu için hakimlerin reddi talebini kabul etmemiştir. 9 Ekim 2007 tarihinde başvuranın karar düzeltme talebi reddedilmiştir. HUKUK ı I. AİHS’NİN 6/r MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI Başvuran, Bakanlık tarafından Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’ne sunulan bilgi ve gizlilik dereceli belgelere ve AİHS’nin 6/1 maddesinin teminat altına aldığı çekişmeli yargılama hakkı ve tarafların eşitliği ilkesini ihlal eden ara kararda mahkemenin sorduğu sorulara Bakanlık tarafından verilen cevaplara erişimi olmadığından şikayetçi olmuştur.
#21$"*+ #216 8 8 0 45 0 ’ 9# : ’ * * & ’ 9; *+!* * 9 ;+ 00 4 "1 "*+!#0 @0 2 $ 0 6 0 * 4 * ’ + 9 #21$ 5: * & + #216 F 0 ...