Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (41136 / 98) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Haydar Kılıçoğlu’nun (Başvuran) 18 Kasım 1997 tarihinde Avrupa...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KILIÇOĞLU - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 41136 / 98) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 20 Ekim 2005 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (41136 / 98) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Haydar Kılıçoğlu’nun (Başvuran) 18 Kasım 1997 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu’na Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin eski 25. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından M. Vefa tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR Başvuran 1955 doğumlu olup, Diyarbakır’da ikamet etmektedir. Başvuran 31 Ağustos 1997 tarihinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’nde gözaltına alınmıştır. Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Savcısı, 4 Eylül 1997 tarihinde yetkili hakimden başvuranın yokluğunda gözaltı süresinin 9 Eylül 1997 tarihine kadar uzatılması talebinde bulunmuştur. Başvuran 9 Eylül 1997 tarihinde yetkili hakim tarafından dinlenilmesinin ardından serbest bırakılmıştır. Cumhuriyet Savcısı 26 Eylül 1997 tarihli iddianame ile başvuranı PKK’ya yardım etme suçu ile itham etmiş ve TCK’nın 169. maddesi uyarınca adı geçenin mahkumiyetini talep etmiştir. DGM, 9 Kasım 2000 tarihli bir kararla, hakkında yeterli delil bulunmadığından başvuranın beraatini kararlaştırmıştır. 4616 sayılı Af Kanunu’nun yürürlüğe girmesinin ardından, sözkonusu yargı süreci beş yıllığına askıya alınmıştır. HUKUK AÇISINDAN I. AĐHS’NĐN 5 §§ 3. ve 4. MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI A. Madde 5 § 3 Başvuran, gözaltına alınmasının ardından hemen yetkili bir hakim karşısına çıkarılmamaktan şikayetçi olmakta, bu yönde AĐHS’nin 5 § 3. maddesini ileri sürmektedir. Hükümet, gözaltı süresinin Kanun ile öngörülen sınırlamayı aşmadığını vurgulamaktadır. Hükümet, , terör suçlarına yürütülen soruşturmaların özelliğine ve güçlüklerine dikkat çekmekte, başvuranın itham edildiği türden suçlara dair «kanıtların bir araya getirilmesinin zorluğu nedeniyle» dava dosyasını hazırlamak için gereken ön soruşturmanın uzun bir süreyi gerektirdiğini savunmaktadır. Bu hazırlık yargılama süresini kısaltarak yargı kararı alınmasını kolaylaştırmaktadır. AĐHM, geçmişte birçok...