DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın davalılar ile Genel kredi sözleşmeleri ile Ticari Kart Sözleşmesi akdettiğini, davalılar ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, davalı şirkete çek karnesi verildiğini çek hesabı açıldığını, yine bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ihtiyaç kredisi ve ıskonto kredisi kullandırıldığını, bütün ihtarlara rağmen ödeme yapılması üzerine davalıların hesabı... Noterliği... ve... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile 09.06.2016 tarihinde kat edildiğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 1,337,41-TL üzerinden, Bakırköy...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/970 Esas KARAR NO: 2019/514
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın davalılar ile Genel kredi sözleşmeleri ile Ticari Kart Sözleşmesi akdettiğini, davalılar ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, davalı şirkete çek karnesi verildiğini çek hesabı açıldığını, yine bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ihtiyaç kredisi ve ıskonto kredisi kullandırıldığını, bütün ihtarlara rağmen ödeme yapılması üzerine davalıların hesabı... Noterliği... ve... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile 09.06.2016 tarihinde kat edildiğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 1,337,41-TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.299,88 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.305,80 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 2.603,70 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası üzerinden 1.323,58 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası üzerinden toplam 2.651,11 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı takip dosyası ile toplam 2.595,80 TL üzerinden , Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün...E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.293,95 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.297,90 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyası ile 210.106,77 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı takip dosyası ile toplam 41.444,66 TL üzerinden, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyası ile toplam 39.844,29 TL üzerinden icra takipleri başlatıkklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazların iptaline, takiplerin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; davalı tarafın münkır olup, davacının davalılardan GKS'ye dayalı olarak kullandırılan kredilerden dolayı alacaklı olup olmadığı, varsa her bir icra takibi yönünden icra takip tarihi itibariyle ferileri ile birlikte alacak miktarı, alacağın likit olup olmadığı, icra dairesinin yetkili olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Dosyamıza getirtilen; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.337,...