Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2018 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı ..., davalılardan ...'in maliki bulunduğu ve davalı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, vefat eden sürücü ...'nun maliki olduğu ... araçla çarpması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin eş ve anneleri olan ...'ın hayatını kaybetmesiyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hak ve alacakları talep ve dava hakkı saklı olmak üzere şimdilik 1.000.-TL maddi tazminat ve 110.000.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama gideri ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2019/12 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/0/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2018 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı ..., davalılardan ...'in maliki bulunduğu ve davalı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, vefat eden sürücü ...'nun maliki olduğu ... araçla çarpması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin eş ve anneleri olan ...'ın hayatını kaybetmesiyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hak ve alacakları talep ve dava hakkı saklı olmak üzere şimdilik 1.000.-TL maddi tazminat ve 110.000.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıların talebi meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalmaları ve buna bağlı olarak uğradıkları maddi ve manevi tazminata ilişkindir. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Dava dilekçesinden davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu tazminat talebi bakımından zorunlu arabuluculuk sözkonusu olmakla davanın dava şartı yoklu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerl...