DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 013/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 15/03/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ''Uluslararası Taşıma Hizmet'' bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının müvekkiline ait emtiayı taşıdığını, ancak davacının taşıma ile ilgili anlaşmalar dışında gümrük vergisi ve KDV. Alındığından bahisle fazladan talepte bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/281 Esas KARAR NO : 2019/117
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 013/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 15/03/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ''Uluslararası Taşıma Hizmet'' bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının müvekkiline ait emtiayı taşıdığını, ancak davacının taşıma ile ilgili anlaşmalar dışında gümrük vergisi ve KDV. Alındığından bahisle fazladan talepte bulunduğunu, ancak yapılan ödemelerin müvekkiline bildirilmediğini, talep edilen alacak kalemlerinin gerçekte yapılmayan keyfi talepler olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 22/01/2018 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nde toplam; 5.683,44-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borç ve yetkiye itiraz üzerine dosyanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, ...... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin 22.02.2018 tarihinde tebliği üzerine davalı tarafça 27.02.2018 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça, cevaba cevap dilekçesi ekinde; taşımaya ilişkin belgeler, yapılan taşıma giderleri sunulmuştur, mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi kurulunca sunulan 19.12.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacı tarafından gümrük vergisi ödendiğine ilişkin tevsip edici belge sunulmadığı ve vade farkı talep edilemeyeceği 2.516,89-TL yönünden ise yapılan taşıma nedeniyle davacı alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Davacı vekili rapora itiraz etmiş ise de, bilirkişi raporunun dosyadaki belgelere uygun olması nedeniyle yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taşıma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davacının taşıma edimini yerine getirdiği sabittir. Uyuşmazlık davacı tarafından talep edilen bir kısım taşıma giderleri ile ödendiği ileri sürülen gümrük vergilerinde davalının sorumluluğu bulunup/ bul...