Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/727 · K. 2019/154
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 K. 2019/154

E. 2018/727K. 2019/15413 Şubat 2019
itirazın iptaliödeme emriicra inkar tazminatıtazminatistirdattaşıma sözleşmesialacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuiadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 24/07/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.-29 Mart 2018 tarihinde Dubai'de düzenlenen ''....fuarına'' katıldığını, fuara götürelecek ürünlerin İstanbul'dan Dubai'ye ordan da Fuar alınına taşınması konusunda 3.000,00-USD. Bedelle anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin sözleşme bedelini 23.02.2018 tarihinde ödediği, ürünlerin Dubai'ye taşındığını, ancak Dubai'den limandan alınıp fuar alınana götürülme işinin yapılmadığını, fuarın başlamasına rağmen ürünlerin limanda kaldığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalının Dubai'deki iş ortağının taşıma bedelinin ödenmemesi nedeniyle taşımayı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/727 Esas KARAR NO : 2019/154

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 24/07/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.-29 Mart 2018 tarihinde Dubai'de düzenlenen ''....fuarına'' katıldığını, fuara götürelecek ürünlerin İstanbul'dan Dubai'ye ordan da Fuar alınına taşınması konusunda 3.000,00-USD. Bedelle anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin sözleşme bedelini 23.02.2018 tarihinde ödediği, ürünlerin Dubai'ye taşındığını, ancak Dubai'den limandan alınıp fuar alınana götürülme işinin yapılmadığını, fuarın başlamasına rağmen ürünlerin limanda kaldığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalının Dubai'deki iş ortağının taşıma bedelinin ödenmemesi nedeniyle taşımayı yapmadığını, 2.974,00-USD'nin ödenmesi halinde ürünlerin taşınabileceğini bildirildiğini, durumun davalı şirkete iletilmesi üzerine bedelin taşıma yapacak firmaya ödenmesi dekontun gönderilmesi halinde ödemenin yapılacağının beyanı üzerine müvekkilinin zorunlu olarak 12.266,91-TL'yi yurt dışındaki şirkete havale ederek ürünlerin taşınmasının sağladığını, davalıya durumun bildirilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %20'i oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Dava dilekçesi , Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 01/06/2018 tarihinde 12.266,91-TL tahsilatın amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine yetkiye itiraz edildiği, yetkili icra dairesinden ödeme emri tebliğ edildikten sonra süresinde borç ve fer'ilerine itiraz sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan fuar katılım sözleşmesinin incelenmesinde; davacıya ait emtianın fuar alanına kadar taşınması ve standa tesliminin kararlaştırıldığı, sözleşme bedelinin 23.02.2018 tarihinde davacı tarafından, davalıca düzenlenen faturaya istinaden ödendiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan ve davalı şirket kaşesi üzerinde imzası bulunan BA-BS mutabakat mektubuyla dava konusu faturanın davalıya teslim edildiği, navlun iadesi açıklamalı 18.04.2018 tarihli fatura üzerinde tarafların mutabık olduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi kurulu oluşturularak yapılan inceleme sonucu düzenleme 17.01.201...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/117

5 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2019/233

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2019/72

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1038 · K. 2019/764

5 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/654 · K. 2019/48

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2019/118

5 Şubat 2019