DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ..... San ve Tic A.Ş.'nin 23/09/2015 tarih..... nolu fatura ile Tayvan'da yerleşik ..... unvanlı firmadan 11 kap içerisinde 2.471 adet,... emtiası satın aldığını, emtianın dava dışı .... ... A.Ş. Firmasına teslim edildiğini ancak emtianın davalı şirketçe Tayvan'dan Türkiye'ye taşınması sırasında konteynırlar içerisine özensiz bir şekilde yüklenmiş olması ve yeterli seviyede sabitlenmemiş olması nedeniyle deniz yolu nakliyesi sırasında meydana gelen olağan sarsıntılar sebebiyle konteynır içerisinde eğimli olan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1038 Esas KARAR NO : 2019/764
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ..... San ve Tic A.Ş.'nin 23/09/2015 tarih..... nolu fatura ile Tayvan'da yerleşik ..... unvanlı firmadan 11 kap içerisinde 2.471 adet,... emtiası satın aldığını, emtianın dava dışı .... ... A.Ş. Firmasına teslim edildiğini ancak emtianın davalı şirketçe Tayvan'dan Türkiye'ye taşınması sırasında konteynırlar içerisine özensiz bir şekilde yüklenmiş olması ve yeterli seviyede sabitlenmemiş olması nedeniyle deniz yolu nakliyesi sırasında meydana gelen olağan sarsıntılar sebebiyle konteynır içerisinde eğimli olan tarafa devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiği tespit edilmiş olup, müvekkili sigorta şirketinin TTK'nın 147/2 maddesi bağlamında halefiyet ilkesi gereği kusurlu taşıma şirketine karşı alacaklı konuma geldiğini, davalı şirkete rücu mektubunun gönderildiğini, dönüş sağlanmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının haksız olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımada taraflar arasında açıkça yetki sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, iş bu dava da yetkili mahkemenin İsviçre Basel-Stadt mahkemeleri olduğunu, TTK. 5/2 md. uyarınca deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğunu, iş bu davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilmesi gerektiği, müvekkil şirketin emtianın hasarlanmasında kusurunun olmadığını, taşıtanın gönderilen eşyanın niteliği ve taşıma şartlarını göz önüne alarak gerekli ambalajlamayı yapmak ile yükümlü olduğunu, ekli sunulan konşimento uyarınca taşıyanın sorumluluğunun 500 USD ile sınırlandırıldığını bu nedenle davanın görevsizlik ve husumet itirazları nedeniyle bunlar kabul görmez ise esastan davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu dosyanın değerlendirilmesinde; dava, dava dışı ..... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait davacı ... şirketine sigortalı muhtelif emtianın Tayvan'dan Türkiye'ye deniz yolu ile nakliyesi sırasında meydana gelen hasarlanmasından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. Maddesi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine veya Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirili...