© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM ŞÜKRAN BOZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 7906/05) KARAR STRAZBURG 1 Ekim 2013 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir 2 ġÜKRAN BOZ / TÜRKĠYE KARARI Şükran Boz / Türkiye davasında; Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, IĢıl...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM ŞÜKRAN BOZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 7906/05) KARAR STRAZBURG 1 Ekim 2013 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir
2 ġÜKRAN BOZ / TÜRKĠYE KARARI Şükran Boz / Türkiye davasında; Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, IĢıl KarakaĢ, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölümü) 10 Eylül 2013 tarihinde gerçekleĢtirdiği kapalı müzakereler neticesinde, yine aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (7906/05 no.lu) davanın temelinde, Türk vatandaĢı olan ġükran Boz’un (« baĢvuran ») 28 Ocak 2005 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (« SözleĢme ») 34. maddesi uyarınca Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi önünde yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, AĠHM önünde, Ġstanbul’da görev yapan Avukat F. Benli tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvurunun, 9 Aralık 2008 tarihinde, kısmen kabul edilemez olduğuna karar verilmiĢtir ve DanıĢtay savcısının mütalaasının tebliğ edilmemesine iliĢkin Ģikâyet Hükümete iletilmiĢtir. Ayrıca,
ġÜKRAN BOZ / TÜRKĠYE KARARI 3 SözleĢmenin 29 / 1 hükmü uyarınca, Dairenin davanın kabul edilebilirliği ve esasına iliĢkin, birlikte karar verilmesi kararlaĢtırılmıĢtır. OLAY VE OLGULAR DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuran 1969 doğumludur ve Osmaniye’de ikamet etmektedir. 5. BaĢvuran, Kamu Personeli Seçme Sınavı’nda baĢarı gösterdikten sonra, 30 Haziran 1997 tarihinde, Osmaniye Ġl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü’ne atanmıĢtır. 6. Atama belgesi, 8 Ekim 1997 tarihinde, sınav komisyonunun oluĢumunda usulsüzlük olduğunun anlaĢılması üzerine idare tarafından iptal edilmiĢtir. 7. BaĢvuran, 7 Kasım 1997 tarihinde, Adana Ġdare Mahkemesi önünde (“ Ġdare Mahkemesi”) tam yargı davası açmıĢtır. 8. Ġdare, 9 Aralık 1997 tarihinde, cevabi görüĢünü sunmuĢtur. Buna karĢılık baĢvuran, 30 Aralık 1997 tarihinde, kendi görüĢlerini sunmuĢtur. BaĢvuran, 3 Nisan ve 13 Mayıs 1998 tarihlerinde, ek görüĢlerini de sunmuĢtur. 9. Ġdare Mahkemesi, hukuka aykırı d...