Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/AİHM/E. — · K. 10375/08
AİHM

S.S. Yeniköy Konut Yapı Kooperatifi/TÜRKİYE DAVASI

E. —K. 10375/0810 Ekim 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM S.S. YENİKÖY KONUT YAPI KOOPERATİFİ/ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 10375/08) KARAR STRAZBURG 10 Ekim 2017 İşbu karar nihai olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. S.S. YENİKÖY KONUT YAPI KOOPERATİFİ / TÜRKİYEKARARI 1 S.S. Yeniköy Konut Yapı Kooperatifi / Türkiye davasında, Başkan, LediBianku, Yargıçlar, Paul Lemmens, JonFridrikKjølbro, ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’ nın katılımıyla, Komite halinde...

Karar Metni

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM S.S. YENİKÖY KONUT YAPI KOOPERATİFİ/ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 10375/08) KARAR STRAZBURG 10 Ekim 2017 İşbu karar nihai olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

S.S. YENİKÖY KONUT YAPI KOOPERATİFİ / TÜRKİYEKARARI 1 S.S. Yeniköy Konut Yapı Kooperatifi / Türkiye davasında, Başkan, LediBianku, Yargıçlar, Paul Lemmens, JonFridrikKjølbro, ve Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’ nın katılımıyla, Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 5 Eylül 2017 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (no. 10375/08) temelinde, bir Türk kooperatifi olan S.S. Yeniköy Konut Yapı Kooperatifi’nin (“başvuran”) 12 Şubat 2008 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (“AİHM” veya “Mahkeme”) İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran kooperatifin eski yöneticileri ve mevcut tasfiye memurları tarafından imzalanan yasal izine dayanarak, başvuran İzmir Barosuna bağlı Avukat C. Varol tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru 8 Şubat 2016 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.

S.S. YENİKÖY KONUT YAPI KOOPERATİFİ / TÜRKİYEKARARI 2 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran S.S. Yeniköy Konut Yapı Kooperatifi, Türk hukuku kapsamında İzmir’de faaliyet gösteren bir konut inşaatı kooperatifidir. 5. 1993 yılında, üçüncü taraf bir kooperatif,12.000 metre karelik bir arazi satın almış ve arazi bu kooperatif adına tapu siciline kaydedilmiştir. Söz konusu arazide 1995 yılında inşaat çalışmaları başlamıştır. 6. Orman idaresi, 2000 yılında Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi önünde arazinin kamuya ait ormanlık alanın bir parçası olduğunu iddia ederek, tapunun iptal edilmesi için dava açmıştır. Bu sırada üçüncü taraf kooperatif başvuran kooperatifle birleşmiş ve arazi başvuran kooperatifin adına tapu siciline kaydedilmiştir. 7. Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi 26 Aralık 2002 tarihinde, arazinin 9.322 metre karelik kısmının kamuya ait ormanlık alanın bir parçası olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi ayrıca arazinin bu kısmında inşa edilmiş olan binaların yıkılmasına hükmetmiştir. 8. Akabinde, başvuran Devlet’in tapu sicil kayıtlarının tutulmasından doğan bütün zararlardan dolayı sorumlu olduğunu öngören Türk Medeni...

Benzer Kararlar

AIHM

E. — · K. 35802/02

15 Aralık 2015

AIHM

E. — · K. 31462/07

12 Temmuz 2011

AIHM

E. — · K. 54113/08

25 Kasım 2014

AIHM

E. — · K. 15371/05

25 Mayıs 2010

AIHM

E. — · K. 50177/99

2 Mayıs 2006

AIHM

E. — · K. 42775/98

18 Aralık 2003