DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2015 KARAR TARİHİ:12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;davalıların haksız,dayanaksız ve kötüniyetli olan itirazının iptaline,takibin talep edilen haliyle devamına,davalının %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili ise cevap dilekçesinde özetle;hukuki mesnetten yoksun davanın reddine,davacı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur. Dava,itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. Tarafların duruşma gün ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/498 KARAR NO : 2019/691
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2015 KARAR TARİHİ:12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;davalıların haksız,dayanaksız ve kötüniyetli olan itirazının iptaline,takibin talep edilen haliyle devamına,davalının %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili ise cevap dilekçesinde özetle;hukuki mesnetten yoksun davanın reddine,davacı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur. Dava,itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları,belirlenen gün ve saatte davacı vekilinin herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadığı gibi hazır olmadığı,davalı tarafın ise davayı takip etmediğini açıkça beyan ettiği, 09/05/2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren davanın yenilenmediği,üç ayın ise dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, Davalılar vekille temsil edildiğinden tüm davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği tek olarak takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, Davalılar tarafından yapılan 42,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın,peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 4.547,60 TL harcın davacıya tarafa iadesine, Hüküm kesinleştikten sonra, gider avansının talep halinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12/09/2019
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır