Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1128 · K. 2019/259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 K. 2019/259

E. 2017/1128K. 2019/25912 Mart 2019
vade farkıitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıe-beyannamealacağın tahsilihizmet sözleşmesiödeme emrigeçici vergibedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazdamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerine muhasebe ve defter tutma faaliyetleri başta olmak üzere beyannamelerinin elektronik ortamda vergi dairesine gönderilmesi karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması vb. mali müşavirlik hizmetleri verdiğini, Müvekkili ve Davalı Şirket arasında Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesine istinaden Davalı Şirketin vergi beyannamelerinin imzalanması ve yine Vergi Usul Kanununun mükerrer 257. maddesi gereği imzalanan beyannamelerin ilgili vergi dairesine elektronik ortamda (e-beyanname) gönderilmesi ve karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması ile ilgili hizmet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1128 KARAR NO : 2019/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerine muhasebe ve defter tutma faaliyetleri başta olmak üzere beyannamelerinin elektronik ortamda vergi dairesine gönderilmesi karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması vb. mali müşavirlik hizmetleri verdiğini, Müvekkili ve Davalı Şirket arasında Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesine istinaden Davalı Şirketin vergi beyannamelerinin imzalanması ve yine Vergi Usul Kanununun mükerrer 257. maddesi gereği imzalanan beyannamelerin ilgili vergi dairesine elektronik ortamda (e-beyanname) gönderilmesi ve karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması ile ilgili hizmet sözleşmesi yapıldığını, Bu kapsamda müvekkili tarafından söz konusu hizmetler ilgili Kanun ve ilgili diğer kanunlara ve mevzuata uygun olarak eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, Müvekkili tarafından fiilen yürütülmüş hizmetler karşılığında ve kapsamında düzenlenen faturaların müvekkilinin bütün iyiniyetli girişimlerine rağmen Davalı Şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini, Davalı Şirkete Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) üzerinden 15.12.2016 tarih ihtarname gönderildiğini, Davalı Şirketin ihtarname üzerine de herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle alacağını tahsil amacıyla müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü nezdinde 28.12.2016 tarih ve ... esas sayılı ilamsız icra takibi başlattıklarını, Davalı Şirketin ilamsız icra takibine konu ödeme emrine itiraz ettiğini, Müvekkili tarafından, çalışanları aracılığıyla ve profesyonel bir şekilde söz konusu hizmetlerin sağlanması ve gerekli işlemlerin yapılmasının temini amacıyla Davalı Şirket yetkilileri ile sözlü, yazılı, e-posta yoluyla görüşmeler gerçekleştirildiğini, Hizmetin verildiği ve tam eksiksiz olarak tamamlandığı kuşku götürmez derecede net olduğunu, Yapılan tüm çalışmalar doğrultusunda edinilen Kurumlar Vergisi Beyannameleri, Geçici Vergi Beyannameleri vb. Davalı Şirketin beyannamelerin elektronik ortamda gönderim hizmetlerini yerine getirdiğini gösterir nitelikte verilen tüm beyannameler ve Davalı Şirkete tebliğ yerine gecen tahakkuk fişlerinin elektronik ortamda alınmış kanıtları Müvekkil Şirkette mevcut olduğunu, müvekkili şirketin kuruluş tarihi olan 2015 yılı Mart ayından itibaren ... tarafından fatura edilen hizmet bedellerin hiçbiri Davalı Şirket tarafından ödenmediğini, Davalı Şirket tarafından 2015 yılına ilişkin Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait hizmet faturası ve 22.04.2016 tarih ve ... tarihli Damga Vergisi faturası olmak üzere toplam (590 x 10 + 23,70 =) 5.923,70 TLlik tutar ödenmediğini, Yine, 2016 yılına ilişkin olarak 12 ay boyunca hizmet verilmesine rağmen dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 227

Bu kanunda aksine hüküm olmadıkça, bu kanuna göre tutulan ve üçüncü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 257

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/44 md.) Vergi inceleme ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1083 · K. 2019/216

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1124 · K. 2019/249

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1121 · K. 2019/299

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1161 · K. 2019/208

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1164 · K. 2019/260

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1101 · K. 2019/35

22 Ocak 2019