DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının vergi beyannamelerinin imzalanması ve vergi tahakkut fişlerinin elektronik ortama alınması ile ilgili hizmet sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin edimi olan hizmeti eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu hizmetlere karşılık faturaların bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, davalıya Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) üzerinden 15/12/2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1164 Esas KARAR NO : 2019/260 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının vergi beyannamelerinin imzalanması ve vergi tahakkut fişlerinin elektronik ortama alınması ile ilgili hizmet sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin edimi olan hizmeti eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu hizmetlere karşılık faturaların bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, davalıya Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) üzerinden 15/12/2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Dava dosyasına celbedilen ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 27/12/2016 tarihinde ilamsız yolla faturaya dayalı olarak, 16.826,75 TL asıl alacak, 20,75 TL işlemiş faiz, 7.801,15 TL vade farkı, 9,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.658,17 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9 yıllık yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde taraflar arasında 06/09/2013 tarihinde 0056/ 01-2013/2013 sayılı sözleşme yapıldığı, sözleşmenin 01/01/2013 - 31/12/2013 tarihleri arasında geçerli olduğu ve aylık ücretin 500,00 TL + KDV olarak belirlendiği ve 04/02/2016 tarihinde 0038/ 02-2016/2016 sayılı sözleşme yapıldığı, sözleşmenin 01/01/2016 - 31/12/2016 tarihleri arasında geçerli olduğu ve aylık ücretin 500,00 TL + KDV olarak belirlendiği, dosyaya sunulan 2014 ve 2015 yılı beyannamelerden taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 01/01/2013 - 31/12/2016 tarihleri arasında devam ettiği görülmektedir. Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde muhasebe ve finans uzmanı Dr. Öğr. Üyesi ...'ten 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ibraz edilen ticari defterlerinin usulüne uygun olarak açılış ve ...