DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin vekiledeni şirketten satın aldığı, toplam 66.403,50-TL lık emtiaların (Boru kelepçesi v.s. İnşaat malzelemeleri) bedeli ödenmemesi üzerine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, borçlunun yetki itirazı üzerine işbu dosyasının İstanbul icra dairesine gönderildiğini ve .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri üzerine, davalı borçlu tarafından borca ve faize yönelik itirazda bulunduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/260 Esas KARAR NO : 2018/1179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin vekiledeni şirketten satın aldığı, toplam 66.403,50-TL lık emtiaların (Boru kelepçesi v.s. İnşaat malzelemeleri) bedeli ödenmemesi üzerine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, borçlunun yetki itirazı üzerine işbu dosyasının İstanbul icra dairesine gönderildiğini ve .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emri üzerine, davalı borçlu tarafından borca ve faize yönelik itirazda bulunduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar, ancak davalı vekili dosyaya vekaletnamesini sunmuştur. GEREKÇE: Dava; faturalı alacak için girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında( .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası yetkisizlikle gelmekle ); alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... aleyhine 66.463,50-TL asıl alacak, 10.364,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.827,51-TL alacağın tahsili için 21/04/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlunun vekili tarafından yapılan yetki itirazında bulunulduğu, .... İcra müdürlüğü tarafından dosyanın yetkili İstanbul icra dairesine gönderildiği, .... İcra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinin borçluya 29/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce iddia ve savunmaya, davacı vekilinin talepleri ve davacı yanın Eskişehir'de faaliyet göstermesi nedeniyle Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı yanın 2014-2015 yılı ticari defter ve dayanak tüm belgeleri ve özellikte takibe dayanak edilen 5 adet faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalardan dolayı davalı yanca herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, bu hususun kayıtlı olup olmadığı, eğer dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmış ise borç alacak ilişkisinin hem takip hem de dava tarihine göre belirlenmesi için mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla defter incelemesi yapılması talep edilmiş, talimat mahkemesince alınan 30/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; "... Davacı şirketin incelenen 2014-2015 yılı ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olup, açılış onayları ile 2014 ve 2015 yılı yevm...