© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM SĠLAHYÜREKLĠ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 16150/06) KARAR (Esas) STRAZBURG 26 Kasım 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ SĠLAHYÜREKLĠ / TÜRKĠYE DAVASI (ESAS) 1 1 Silahyürekli / Türkiye davasında, Başkan, Guido...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM SĠLAHYÜREKLĠ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 16150/06) KARAR (Esas) STRAZBURG 26 Kasım 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ
SĠLAHYÜREKLĠ / TÜRKĠYE DAVASI (ESAS) 1 1 Silahyürekli / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque, Egidijus Kūris, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 5 Kasım 2013 tarihinde gerçekleĢtirdiği müzakereler neticesinde anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no. 16150/06) davanın temelinde, Türk vatandaĢı olan Ahmet Emin Silahyürekli’nin (“baĢvuran”) 17 Nisan 2006 tarihinde Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Ġstanbul’da görevli Avukat B. Baysal tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuru, 30 Ağustos 2010 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiĢtir. SözleĢme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası gereğince, Daire’nin, davanın kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar vermesi kararlaĢtırılmıĢtır.
SĠLAHYÜREKLĠ / TÜRKĠYE DAVASI (ESAS) 2 2 OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuran, 1957 doğumlu olup NiĢantaĢı’nda (Ġstanbul) ikamet etmektedir. Mevcut davaya neden olan uyuĢmazlık konusu, AĢırlı adasında bulunan ve bu adanın yarısını kaplayan ve 109 ada 1 parsele karĢılık gelen, yaklaĢık 15 hektar yüzölçümüne sahip bir taĢınmazdır. Adanın diğer kısmı ise kamuya aittir. 5. KaĢ Sulh Hukuk Mahkemesi, 7 Ekim 1942 tarihli kararında, S.K.’nın Eski Medeni Kanun’un 639. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaĢımı zilyetliği yoluyla mevcut davaya konu olan taĢınmazın mülkiyetini iktisap ettiği kanaatine varmıĢ ve taĢınmazın mülkiyetinin tapu siciline ilgili adına tescil edilmesine karar vermiĢtir. 6. Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, 13 Ekim 1988 tarihinde, bu taĢınmazın I. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olarak ilânına karar vermiĢtir. 7. 22 ġubat 1999 tarihinde gerçekleĢtirilen kadastro çalıĢmaları sonucunda söz konus...