Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (34683/07 ve 34685/07) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşları Đsmail Kinay ve Şeyhmus Kinay’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ĐSMAĐL VE ŞEYHMUS KĐNAY -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:34683/07 ve 34685/07) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 2 Şubat 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (34683/07 ve 34685/07) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşları Đsmail Kinay ve Şeyhmus Kinay’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 30 Temmuz 2007 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1949 ve 1955 doğumlu olup halen Diyarbakır Cezaevi’nde tutuklu bulunmaktadır. 3 Şubat 2000 tarihinde, yasadışı silahlı bir örgüte yönelik olarak düzenlenen operasyonlar çerçevesinde başvuranlar yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Birkaç gün sonra yetkili hakim, başvuranların tutuklanmasına karar vermiştir. Bilahare başvuranlar hakkında, Anayasal düzeni cebren yıkmaya teşebbüsten kamu davası açılmıştır. Dosyada bulunan unsurlara göre başvuranlar halen tutuklu bulunmaktadır ve işbu kararın kabul edildiği tarihte başvuranlar hakkında yürütülen dava Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi’nde derdesttir. HUKUK I. DAVALARIN BĐRLEŞTĐRĐLMESĐ Olaylar ve esasa ilişkin ortaya koydukları sorun bakımından, başvuruların benzerliğini dikkate alan AĐHM, başvuruların birleştirilmesine ve tek bir davada ortaklaşa olarak incelenmesine karar vermektedir. II. AĐHS’NĐN 5/3 VE 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLĐDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA AĐHS’nin 5/3 ve 6/1 maddesine atıfta bulunarak, başvuranlar, tutukluluk ve haklarında açılan cezai yargılama süresinin uzunluğundan şikayetçi olmaktadır. Hükümet, başvuranların, şikayetlerini en azından özü itibariyle ulusal mahkemeler önünde sunmamaları nedeniyle iç hukuk yolunun tüketilmediğini savunmaktadır. Tutuklama süresi ile ilgili itiraza ilişkin olarak, AĐHM, benzer bir itirazı incelediğini ve reddettiğini hatırlatmaktadır (Koşti ve diğerleri-Türkiye, başvuru no: 74321/01, 3 Mayıs 2007). Yargılama süresi ile ilgili Hükümet’in yapmış olduğu itiraza ilişkin olarak AĐHM, Türk hukuk düzeninin yargılanabilirlere cezai yargılama süresinin çok uzun olmasından şikayetçi olma imkanı sağlayan etkil...