E. 2017/810 K. 2019/577

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/810 Esas KARAR NO : 2019/577 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin davalı şirkete ait malları eksiksiz ve hasarsız olarak ilgili mevzuata uygun bir şekilde taşıma işini tamamladığını, fakat davalı şirket borcunu ödememiş olduğunu, Davacı şirketin davalı şirketten 38.584,99 TL alacağı bulunmakta ikenh davalı şirket tarafından 28.07.2017 tarihinde davacı şirkete sadece 20,479,15 TL' lik ödeme yaptığını, gelen ödemenin akabinde davalı borçlunun 27.08.2017 tarihinde davacı şirkete, bakiye 18.105,84 TL' lik borca yönelik iade faturası kestiğini ve haksız sebepler ileri sürerek borcu ödemekten kaçınmış olduğunu, Davalının taşıma sırasında malların zarar gördüğünü beyan ettiğinden fiili taşımayı yapan ... Hava Yollarına ihbarının talep edildiğini, Davalı söz konusu emtianın hasar gördüğünü ileri sürdüğünü ve davacı şirketçe sigorta şirketine ve ... Şirketi' ne durum iletilmek üzere eşyanın hal ve durumu (ürünlerin koliden çıkarılmış fotoğrafları vs), ölçü, sayı veya tartısı (miktarı-toplam brüt Kg' si), bilgilerini içeren detaylı bir hasar talebinin, alıcı firmanın yetkilisine ait ilet ve alıcı eğer eksper incelemesi yaptırdı ise bu inceleme sonucu oluşturulan raporun iletilmesi istendiğini, ancak davacı şirketin ısrarlı hatırlatmalarına rağmen gereken bilgiler davalı tarafından sağlanmamış olduğunu, davalının 16 Mayıs 2017 tarihinde Dublin' e ulaşan emtiaya ilişkin olarak ihbar süreleri geçtikten sonra bu talebimize yönelik sadece ürünlerin koliler içindeki resimleri gönderildiğini, taraflarına ulaşmayan bilgiler sebebiyle hasar bilgisi havayolu şirketi ile paylaşılamamış olduğunu beyan ederek Davanın ... A Ş. ne ihbarını, davalının itirazının iptali ve takibin devamını, davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil meşini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin hizmeti gereği gibi yerine getirmemesinden ötürü zarara uğradığınıve bu zararın giderilmesi talebi ...Noterliği'nin 24.05.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya bildirilmesine rağmen zarar giderilmediğini, davacının taşımacılık işindeki sorumluluğunun TTK 865/1 hükmü gereğince taşıdığı malı zarar ziyana uğratmaksızın paketlendiği şekli ile istenilen yere zamanında ulaştırma yükümlülüğünün var olduğunu, Davalı şirket tarafından ...NoterIıği... yevmiye numaralı 24.05.2017 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve zararımızın karşılanması talep edilmiş ise de zararımız karşılanmadığı gibi icra takibi yapılmış olduğunu, Davalı şirketin,...