Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1021 · K. 2019/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 K. 2019/528

E. 2017/1021K. 2019/52819 Eylül 2019
kredi sözleşmesiitirazın iptalihacizicra takibiBSMVödeme emriihtiyati hacizyasal süretazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı Banka iledavalı şirket arasında 23/03/2016 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca davalıya 3.500,000,00 TL Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırılmıştır. Diğer davalılar ..., ...ve ...ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsaınmca borçtan sorumludur.Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından kredi hesabı 06,07.2017 tarihinde kat edilmiş ve imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları Vnuaccel hale gelmiş ve... Noterliğinin 06.07,2017 talihli ye ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1021 Esas KARAR NO: 2019/528

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacı Banka iledavalı şirket arasında 23/03/2016 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca davalıya 3.500,000,00 TL Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırılmıştır. Diğer davalılar ..., ...ve ...ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsaınmca borçtan sorumludur.Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından kredi hesabı 06,07.2017 tarihinde kat edilmiş ve imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları Vnuaccel hale gelmiş ve... Noterliğinin 06.07,2017 talihli ye ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ihtaren bildirilmiştir.Davacı Banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetleri usulüne uygun düzenlenmiş, borç muaccel hale gelmiş ve borçlu temerrüde düşmüştür.Akabinde borcun ödenmemesi sebebiyle Müvekkil Banka tarafından İstanbul ... İcra MüdürlüğuYıün ... E, sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlular tarafından tebellüğ edilen Örnek No:7 İlamsız Takipte Ödeme Emrine karşı İstanbul... İcra Müdürlüğümün... E. sayılı dosyasına 01.0S.2017 havale tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.Taraflar arasında akdedilen sözleşmede borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacağı açıkça belirtilmiş ve davalılar tarafından ıslak imza ile İmzalanmıştır.Bu nedenle faize yapılan itiraz yerinde olmayıp reddi gerekmektedir.Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesinde;Müşterek borçlu ve müşterek ve müteselsil kefil/ kefiller, 43 ana madde ile bu ana maddelere bağlı alt maddelerden oluşan 52 sayfadan ibaret işbu Gene! Kredi Sözleşmesinin tamamını okuduğunu/okuduklarını, her sayfayı imzalamaya/paraflamaya gerek olmadığım., bu imzaların tüm sözleşme hükümleri için geçerli olduğunu beyan ve kabul etmişlerdir" hükmü yer almaktadır. Aynı sözleşmenin 22. maddesinde ise Temerrüt Faizi ve Diğer Mali Yükümlülükler başlığı altında,"...Mjşreri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulayacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan bankanın TCMBT na uygulayacağım bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran üzerinden hesaplanacak oran olduğunu kabul ve taahhüt eder..., hükmü düzenlenmiştir.Yargıtay da bankalar tarafından sözleşme ile kararlaştırılan faiz oran...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/716 · K. 2019/1079

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/410 · K. 2019/1210

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2019/313

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2019/1023

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/620 · K. 2019/1011

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 · K. 2019/1047

12 Kasım 2019