DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/07/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket hazır beton satımı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmaması nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibine kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/620 KARAR NO : 2019/1011
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/07/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket hazır beton satımı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmaması nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibine kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacıya ait 2016 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı şirket defterleri inceleme anında ve sonrasında ibraz edilmemiş olduğu, davacı ile davalı arasında aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin bir sözleşmeye dava dosyası ve eklerinde rastlanılmamış olduğu, dava dosyası davacı taraf ticari defterleri ve delil niteliği dosyaya sunulu evraklar neticesinde davacının davalıdan 22/07/2016 takip tarihi itibariyle 18.457,56 TL. Alacaklı olduğu, takip talebinde 18.457,56 TL. teyit etmekte olduğu, davalı tarafından faturalara itiraz edildiğine dair bir bilgi veya belgeye rastlanılmamış olduğu, icra takibinin davalı'ya 27/07/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu ise 03/08/2016 tarihinde itiraz dilekçesini vermiş olduğu, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş olduğun raporunda bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf takibe konu faturaların ödenmediğini, faturalar ödenmediğinden başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'n...