© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme‟yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM SAYGILI ve BİLGİÇ /TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 33667/05) KARAR STRAZBURG 20 Mayıs 2010 NİHAİ 20/08/2010 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. SAYGILI ve BĠLGĠÇ/TÜRKĠYE KARARI 1 Saygılı ve Bilgiç/Türkiye davasında, Başkan, Françoise Tulkens, Yargıçlar, Ireneu Cabral...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme‟yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM SAYGILI ve BİLGİÇ /TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 33667/05) KARAR STRAZBURG 20 Mayıs 2010 NİHAİ 20/08/2010 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
SAYGILI ve BĠLGĠÇ/TÜRKĠYE KARARI 1 Saygılı ve Bilgiç/Türkiye davasında, Başkan, Françoise Tulkens, Yargıçlar, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, IĢıl KarakaĢ, Kristina Pardalos, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Sally Dollé‟nin katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 29 Nisan 2010 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonrasında, aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33667/05 no‟lu) davanın temelinde, iki Türk vatandaĢı Fevzi SAYGILI ve Nizamettin Taylan BĠLGĠÇ‟in (“baĢvuranlar”) Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi‟ne (“AĠHM” veya “Mahkeme”) 3 Nisan 2002 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme‟nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ oldukları baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuranlar Mahkeme önünde, Ġstanbul‟da görev yapan avukat Kamil Tekin Sürek tarafından temsil edilmiĢlerdir. Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuranlar bilhassa, gazetelerine 30 gün boyunca el konulmasının SözleĢme‟nin 10. maddesine aykırı olduğunu iddia etmiĢlerdir. 4. Ġkinci Bölüm BaĢkanı, 22 Kasım 2005 tarihinde, baĢvurunun Hükümet‟e bildirilmesi gerektiğine karar vermiĢtir. Ayrıca, baĢvurunun
2 SAYGILI ve BĠLGĠÇ/TÜRKĠYE KARARI kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar verilmesine karar verilmiĢtir (29. maddenin 3. fıkrası). OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuranlar sırasıyla 1966 ve 1972 doğumlu olup, Ġstanbul‟da ikamet etmektedirler. Saygılı (“birinci baĢvuran”) günlük gazete Günlük Evrensel‟in sahibi olup, Bilgiç (“ikinci baĢvuran”) ise bu gazetenin yazı iĢleri müdürüdür. Birinci baĢvuran 22 Temmuz 2001 tarihine kadar Yeni Evrensel adında baĢka bir gazetenin sahibiydi. 6. Ġstanbul 1 No‟lu Devlet Güvenlik Mahkemesi 23 Kasım 2000 tarihinde Yeni Evrensel’in yazı iĢleri müdürü Bülent Falakaoğlu‟nu, söz konusu gazetede yayımlanan belirli makalelerden dolayı Türk Ceza Kanunu‟nun 312. maddesinin 2. fıkrasında tanıml...