© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BİLGİÇ / TÜRKİYE (Başvuruno. 54135/07) KARAR STRAZBURG 28 Kasım 2017 İşbu karar nihaidir; fakat bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. BİLGİÇ/TÜRKİYE KARARI 1 Bilgiç/Türkiye davasında, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 7 Kasım 2017 tarihinde yapılan...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BİLGİÇ / TÜRKİYE (Başvuruno. 54135/07) KARAR STRAZBURG 28 Kasım 2017 İşbu karar nihaidir; fakat bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
BİLGİÇ/TÜRKİYE KARARI 1 Bilgiç/Türkiye davasında, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 7 Kasım 2017 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonucunda aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın temelinde bir Türk vatandaşı olan Ahmet Bilgiç’in (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 30 Kasım 2007 tarihinde yapmış olduğu (54135/07 no’lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme önünde, Antalya Barosuna bağlı Avukat S. Aydın tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Savunma Bakanlığı tarafından sunulan gizli belgelere erişiminin reddedildiği gerekçesiyle, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (“AYİM”) önünde yapılan yargılamaların adil olmadığı ve mahkeme heyetinde diğer askeri hâkimlerle aynı yasal güvencelere sahip olmayan iki subayın yer alması nedeniyle bağımsız ve tarafsız olmadığına ilişkin şikâyetler 22 Eylül 2015 tarihinde Hükümete bildirilmiş ve başvurunun geriye kalan kısmı
2 BİLGİÇ/TÜRKİYE KARARI Mahkeme İçtüzüğü’nün 54 § 3 maddesine göre kabul edilemez bulunmuştur. 4. Hükümet, başvurunun bir Komite tarafından incelenmesine itiraz etmiştir. Hükümetin itirazını inceleyen Mahkeme, itirazı reddetmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1987 doğumludur ve Bursa’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran, 26 Nisan 2006 tarihinde kabul önkoşullarına uymadığı gerekçesiyle Hava Kuvvetleri astsubay meslek yüksek okulundan atılmıştır. Başvuran, 22 Haziran 2006 tarihinde AYİM önünde dava açmış ve atılma kararının iptal edilmesini talep etmiştir. 7. AYİM, Savunma Bakanlığınca sunulan "gizli belgeleri" dikkate alarak 23 Mayıs 2007 tarihinde başvuranın talebini reddetmiştir. Söz konusu belgeler başvurana açıklanmamıştır. Bu karar başvurana 5 Haziran 2007’ tarihinde tebliğ edilmiştir. II. İLGİLİ İÇ HUKUK 8. Söz konusu zamana ait iç hukuka ilişkin açıklamalar Tanışma/Türkiye (no. 32219/05, §§ 29-47, 17 Kasım 2015), ve Yavuz/Türkiye ((k.k.), no. 29870/96, 25 Mayıs 2000) davalarında bulunmaktadır. HUKUKİ D...