İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (43422/02) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Salih Zeki Bilgin ve İlhan Bulğa’nın (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE BİLGİN ve BULGA -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:43422/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 16 Haziran 2009 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (43422/02) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Salih Zeki Bilgin ve İlhan Bulğa’nın (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 18 Ekim 2002 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, İstanbul Barosu avukatlarından H. Girit ve G. Şan tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4 Kasım 1996 tarihli bir iddianame ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sözkonusu mahkeme önünde başvuranları silahlı bir örgüte üye olmakla suçlamıştır. Dava boyunca, biri asker üç hakimden oluşan Devlet Güvenlik Mahkemesi, birçok duruşma gerçekleştirmiş ve sözkonusu duruşmalar sırasında lehte ve aleyhteki tanıklar ile başvuranı yakalayan ve gözaltına alan polis memurlarından birinin ifadelerini dinlemiştir. Ayrıca mahkeme, polis merkezinde verilen beyanların, yer gösterme videosunun incelenmesinin ardından düzenlenen raporun ve yakalama ve yer gösterme tutanaklarının okunmasına yer vermiştir. Mahkeme, başvuranların sözkonusu kanıt unsurları hakkındaki yorumlarını ve savunmalarını dinlemiştir. 22 Haziran 1999 tarihinde, Anayasa’nın Devlet Güvenlik Mahkemeleri’nin oluşumunu düzenleyen 143. maddesine getirilen bir değişiklik yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak, başvuranların davasına üç sivil hakimden oluşan bir Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde devam edilmiştir. Savcılığın 2 Temmuz 1999 tarihli son iddialarının sunumunu takip eden iki yıl boyunca, aralarında başvuranların da bulunduğu sanıkların savunma layihalarının sunumu için çok sayıda duruşma ertelenmiştir. 3 Ağustos 2001 tarihli bir kararla, Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranlar hakkında, silahlı örgüte üye olmaktan on iki yıl altı ay hapis cezasına hükmetmiştir. 7 Mart 2002 tarihli bir kararla Yargıtay, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görüşü başvuranlara tebliğ edilmeksizin, Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından verilen bahsekonu kararı onamıştır. Yargıtay’ın 7 Mart 2002 tarihli kararı...