Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (36141/04) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Abdulkerim Bingöl’ün (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 26...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE BĐNGÖL - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 36141/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 22 Haziran 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (36141/04) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Abdulkerim Bingöl’ün (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 26 Temmuz 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đstanbul Barosu avukatlarından F. Aydınkaya tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1968 doğumlu olup, Muş'ta ikâmet etmektedir. Başvuran olayların meydana geldiği dönemde DEHAP (Demokratik Halk Partisi) komitesinin bir üyesi olarak siyasi faaliyetler yürütmektedir. 28 Şubat 2003 tarihinde, başvuran Doğubeyazıt ilçesinde bir salonda düzenlenen DEHAP kongresi sırasında bir konuşma yapmıştır. Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (« savcı», « EDGM»), 25 Mart 2003 tarihli iddianamede başvuranın terör örgütü PKK 'yı desteklediği gerekçesiyle eski Türk Ceza Kanunu'nun 169. maddesi uyarınca mahkûm edilmesini istemiştir. EDGM davayı Türk Ceza Kanunu'nun 312. maddesinin 2. fıkrası kapsamında değerlendirmiştir. 7 Ekim 2003 tarihli kararında mahkeme, belli bir sosyal sınıf, ırk ve bölgeye ait olduklarına dayalı ayrımcı bir zihniyetle halkı açıkça kin ve düşmanlığa kışkırtmak suçundan başvuranı sözkonusu hüküm gereğince bir yıl altı ay hapis cezasına mahkûm etmiştir. Mahkeme konuşmanın aşağıdaki bölümünü dikkate almıştır: Başvuran, bu kararı temyize götürmüştür. Yargıtay, 16 Şubat 2004 tarihinde verdiği kesin kararda, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Başvuran, cezasını fiilen yedi ay hapis yatarak tamamlamıştır. Serbest bırakıldıktan sonra başvuran, seçimlere girmeden önce istifa ettiği imamlık görevine geri dönmek isteğiyle Diyanet Đşleri Başkanlığı'na başvurmuştur. Bu talebi reddedilmiştir. Đdare mahkemesi nezdinde yaptığı itiraz da yukarıda belirtilen cezai mahkûmiyet gerekçesiyle yürürlükteki yasalara uygun olarak reddedilmiştir. Başvuran, 2007 seçimlerine katılmayı ...