Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve ( 73068/01 ve 73657/01) başvuru numaralı davanın nedeni başvuru tarihlerini de içeren detaylarının ekte sunulduğu bu ülke...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ BAĞCI VE DĐĞERLERĐ -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:73068/01 ve 73657/01) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 17 Temmuz 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve ( 73068/01 ve 73657/01) başvuru numaralı davanın nedeni başvuru tarihlerini de içeren detaylarının ekte sunulduğu bu ülke vatandaşlarının Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne ( AĐHM) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurulardır. Başvuranlar, isimleri ekte belirtilen avukatlar tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. MEVCUT DAVA KOŞULLARI Đdare, başvuranlara ait taşınmazları kamulaştırmış ve başvuranlara kamulaştırma bedeli ödemiştir. Đdare tarafından ödenen tutarda anlaşmazlık doğması üzerine, başvuranlar, Asliye Hukuk Mahkemelerine kamulaştırma bedelinin arttırılması talebiyle dava açmışlardır. Yargıtay tarafından verilen kararların tarihi, gecikme faizi başlangıç tarihi, ödeme tarihi, yerel mahkemeler tarafından belirlenen ek kamulaştırma bedelleri ve gecikme faizi ile birlikte hesaplanan kamulaştırma bedelleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir: Başvuranların adları ve başvuru numaraları Ek kamulaştırma bedelleri TL Gecikme faizi başlangıç tarihi Yargıtay kararları tarihi Ödemelerin tarihi Ödemelerin miktarları TL Bağcı ve diğerleri 73068/01 3 955 768 512 TL (Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi) 16 Ocak ve 26 Ocak 1998 15 Şubat ve 1 Mayıs 2000 20 Haziran 2000 8 990 660 000 TL Emlek 73657/01 123 114 023 625 TL (Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi) 25 Mart 1999 28 Eylül ve 27 Kasım 2000 20 Mart 2001 260 386 100 000 TL HUKUK AÇISINDAN I. DAVALARIN BĐRLEŞTĐRĐLMESĐ Olayların ve esasa ilişkin ortaya koydukları sorunların benzerliği dikkate alınarak, AĐHM, Đç Tüzüğü’nün 42§1. maddesi uyarınca, davaların birleştirilmesinin uygun olacağı kanaatindedir.
3 II. 1 NO’LU EK PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuranlar, Türkiye’deki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalan gecikme faizleri nedeniyle Devlet tarafından gecikmeli olarak ödenen ek kamulaştırma bedellerinin değer kaybett...