Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 74611/01, 26876/06 ve 27628/02 başvuru no’lu davaların nedeni, isimleri ve doğum tarihleri ekte yer alan kırk iki Türk vatandaşının,...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ SATILMIŞ VE DĐĞERLERĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:74611/01, 26876/02 ve 27628/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 17 Temmuz 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 74611/01, 26876/06 ve 27628/02 başvuru no’lu davaların nedeni, isimleri ve doğum tarihleri ekte yer alan kırk iki Türk vatandaşının, sırasıyla 28 Mart 2001 ve 9, 24 Nisan 2002 tarihlerinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca AĐHM’ye yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde, Ankara Barosu avukatlarından Sayın G. Candoğan ve S. Dutar tarafından temsil edilmektedirler. OLAYLAR I. DAVA KOŞULLARI Başvuranlar Đstanbul’da ikamet etmektedirler. Başvuranlar, Đstanbul Boğaz Köprüsü’nde görevli gişe memurları olup, sözleşmeli memur statüsünde çalışmaktadırlar. Başvuranlar, Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu’nun (KESK) şubesi olan Yapı Yol Sen (olayların meydana geldiği dönemde Enerji Yapı Yol Sen) sendikasının üyesidirler. Bazı başvuranlar iki eyleme birden katıldıklarından dolayı iki başvuruda bulunmuşlardır. A. 74611/01 ve 26876/02 No’lu Başvurulara Đlişkin Olaylar ve Usul Đşlemleri 1. Ortak Olaylar ve Usul Đşlemleri KESK, kamu sektöründe çalışan personele ilişkin kanunun Meclis gündemine taşınması nedeniyle 2 Mart 1998 tarihinde ulusal düzeyde bir eylem yapma kararı almıştır. 6 Mart 1998 tarihinde, o gün 7:00-15:00 saatleri arası ile 15:00-23:00 saatleri arası çalışan başvuranlardan iki grup, çalışma koşullarını protesto etmek amacıyla iş yavaşlatma eylemi çerçevesinde üç saat süreyle görev yerlerini terk etmişlerdir. Bu eylem sırasında araçlar gişelerden para ödemeden geçmiştir. Teftiş Kurulu Başkanlığı 30 Nisan 1998 tarihinde, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün (Đdare) 9 Mart 1998 tarihli talebi üzerine soruşturma raporu hazırlamıştır. Soruşturma çerçevesinde 12 Mart 1998 tarihinde Boğaziçi Köprüsü Bakım Đşletme Başmühendisi E.B.’nin ifadesi yemin altında alınmıştır. Sözkonusu raporda başvuranların izinsiz olarak iş yerlerini terk etmeleri ve Đdare’yi maddi kayba uğratmaları nedeniyle hatalı oldukları sonucuna varılmış, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca eyleme katılan kişilerin disiplin cezasına çarptırılmaları ve Đ...