© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SARUR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 55949/11) KARAR STRAZBURG 2 Mayıs 2017 Bu karar, Sözleşme'nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi olabilir. SARUR / TÜRKİYE KARARI 1 Sarur / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SARUR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 55949/11) KARAR STRAZBURG 2 Mayıs 2017 Bu karar, Sözleşme'nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi olabilir.
SARUR / TÜRKİYE KARARI 1 Sarur / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 14 Mart 2017 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından, Söz konusu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Başvurunun temelinde, Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi kapsamında 16 Mayıs 2011 tarihinde Türk vatandaşı Celal Sarur (“başvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yapılan bir başvuru (no. 55949/11) yer almaktadır. 2. Başvuran Mahkeme önünde Diyarbakır Barosuna kayıtlı Avukat F. Gümüş tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») kendi görevlisi tarafından tamsil edilmiştir. 3. Başvuran, kendisinin bir anti-personel mayın patlaması sonucu ağır yaralanması nedeniyle Sözleşme’nin 3, 13, 14 ve 17. maddelerinin ihlal edildiğinden şikâyet etmektedir. 4. Başvuru, 12 Aralık 2013 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 SARUR / TÜRKİYE KARARI OLAY I. SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1989 doğumludur ve Şırnak'ta ikamet etmektedir. 6. Başvuran, 21 Ekim 2005 tarihinde (Şırnak ili) Koçtepe Köyü civarında Türkiye-Suriye sınır hattı 58-16 koordinatlarında 292 numaralı sınır gözetleme kulübesinin yakınında koyunlarını otlatırken gömülü anti- personel bir mayının patladığı sırada 16 yaşındaydı. Başvuran, yüzünden ve ellerinden ağır yaralanmıştı. 7. Aynı gün başvuranın amcası A.S., patlamanın olduğu bölgenin yakınında yaşayan birçok vatandaş ile birlikte başvuranı yaralı olarak bulmuşlar ve onu önce Cizre Devlet Hastanesine ardından Diyarbakır Devlet Hastanesine götürmüşlerdi. Başvuranın hayatı kurtulmuş ancak ellerini ve gözlerini kaybetmişti. A. Somut olayda yürütülen ceza soruşturması 8. İdil Cumhuriyet savcısı (« Cumhuriyet savcısı »), 22 Ekim 2005 tarihinde soruşturma başlatmıştır. 9. Aynı gün, saat 6.00'da askeri yetkililer patlama alanının ayrıntılı krorikisini çizmişlerdi. Aynı gün düzenlenen tutanağa göre, başvuran koyunların...