Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (42756/04 ve 42795/04) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) Hasan ve Mehmet Sarıpınar’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ SARIPINAR -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:42756/04 ve 42795/04 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 24 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (42756/04 ve 42795/04) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) Hasan ve Mehmet Sarıpınar’ın (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 27 Ekim 2004 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Ankara Barosu avukatlarından A. Aktay tarafından temsil edilmektedirler. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar Hasan ve Mehmet Sarıpınar, sırasıyla 1948 ve 1941 doğumlulardır ve Tarsus’ta ikamet etmektedirler. 27 Ağustos 1996 tarihinde, Đçel Đl Özel Đdaresi (idare) başvuranlara ait taşınmazları kamulaştırmıştır. Kıymet Takdir Komisyonu, taşınmazların değerini belirlemiş ve devir tarihinde, idare, başvuranlara kamulaştırma bedellerini ödemiştir. 24 Şubat 1997 tarihinde, idare tarafında ödenen tutarda anlaşmazlık çıkması üzerine başvuranlar, Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bedel artırım davası açmışlardır. Mahkeme, başvuranları haklı bulmuş, Yargıtay da, mahkeme kararını onamıştır. 27 Eylül 2004 tarihinde, başvuranlar, alacaklarını tahsil edebilmek için cebri icra işlemi başlatmışlardır. Đç hukuktaki yargılamaya ve ödemeye ilişkin ayrıntılar aşağıdaki tabloda yer almaktadır (miktarlar Türk Lirası ve Yeni Türk Lirası olarak gösterilmiştir): Başvuru no ve parsel no Đlk derece mahkemesine başvuru tarihi Yargıtay karar tarihi Ek kamulaştırma bedelleri Gecikme faizi başlangıç tarihi Ödeme tutarları (10.08.2006) 42756/04 no 1558 24.02.1997 22.06.1998 3 526 351 000 TL 25.02.1997 25 608,89 YTL 42795/04 no 2331 24.02.1997 19.09.2000 291 250 000 TL 12.02.1997 1 985,37 YTL
3 HUKUK I. DAVALARIN BĐRLEŞTĐRĐLMESĐ Olaylar ve esasa ilişkin ortaya koydukları sorun bakımından davaların benzerliğini dikkate alarak, AĐHM, davaların birleştirilerek tek bir davada incelenmesine karar vermektedir. II. 1 NO’LU EK PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuranlar, olayların meydana geldiği dönem...