© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SARIHAN / TÜRKİYE (Başvuru no.55907/08) KARAR STRAZBURG 6 Aralık 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir SARIHAN / TÜRKİYE KARARI 1 Sarıhan / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Hakimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SARIHAN / TÜRKİYE (Başvuru no.55907/08) KARAR STRAZBURG 6 Aralık 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir
SARIHAN / TÜRKİYE KARARI 1 Sarıhan / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Hakimler, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 18 Kasım 2016 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı, Erkan Sarıhan’ın (“başvuran”) 11 Kasım 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (55907/08 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran Denizli Barosu’na kayıtlı Avukat A. Oruç tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, kendisini ağır şekilde yaralayan antipersonel mayın patlaması nedeniyle Sözleşme’nin 1, 6 ve 13. maddelerinin ihlal edildiğinden şikayet etmektedir. 4. Başvuru 4 Kasım 2010 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 SARIHAN / TÜRKİYE KARARI OLAY I. SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1991 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Koyun otlattığı (Ağrı’nın) Doğubeyazıt İlçesi, Çetenli Hudut Alay Komutanlığı bölgesindeki mayınlanmış 39 no.lu alanda 24 Temmuz 2003 tarihinde saat: 9.30 civarında, bir antipersonel mayın patladığı sırada başvuran 12 yaşındadır. Başvuran yüzünden, ellerinden ve göğsünden ağır yaralanmıştır. 7. Çocuğun dedesi onu taksiyle önce Doğubeyazıt Devlet Hastanesi’ne ardından da 4 Ağustos 2003 tarihine kadar tedavi gördüğü Iğdır Devlet Hastanesi’ne götürmüştür. 8. 24 Temmuz 2003 tarihli ve 1068 sayılı sağlık raporunda, başvuranın aldığı yaraların hayatını tehlikeye düşürdüğü belirtilmiştir. Raporda, sol elinin iki parmağının kesildiğini ve yüzünde açık yaralar bulunduğu ifade edilmiştir. A. Somut olayda yürütülen idari soruşturma 9. Olay günü askeri yetkililer patlamanın olduğu yerin ayrıntılı krokisini çizmişlerdir. Bu krokiye göre ikaz levhaları, köyün kenarına düzenli aralıklarla yerleştirilmiştir. Köyün bulunduğu yayla ve mayınlı arazi arasındaki m...